产品间不同约束关系的PPF研究

mongk2000 发表于 2015-10-27 21:06
无论是规模报酬递增还是规模报酬递减，还是规模报酬不变，生产可能曲线都是向下倾斜的。否则它就不是生产可 ...

之所以微观经济学认为PPF斜率一定是负，是基于稀缺性假设，并且认为稀缺性假设是一个非常伟大的发现。但是，这个假设是一个相当哲学化的解释——人的欲望是无限的，而任何资源都是有限的。但是，人的欲望并不是绝对无限的，经济资源也不是绝对有限的。举例来说，食欲无限，但胃的容量有限。这种哲学化的无限与有限的关系，相对与绝对的关系是难以有科学精确解释的。PPF相对来说是对稀缺性假设精确化的解读。基于这个假设，整个西方经济学认为经济学这门学科就是讨论有限的资源如何分配才最有效率的问题。但是，产品间资源关系的发现有力证明了：PPF斜率是可以为正的。其实稀缺性假设是潜在有一个问题的：经济为什么会增长？如果经济学只是讨论有限的资源如何分配，宏观经济为什么会有增量呢？它只能是等量，也就是瓦尔拉斯所建立的“一般均衡”。都“一般均衡”了怎么可能持续有增量呢？经济发展和增量的存在，资源关系的发掘是最重要原因之一。

unsnet163com 发表于 2015-10-27 22:40
之所以微观经济学认为PPF斜率一定是负，是基于稀缺性假设，并且认为稀缺性假设是一个非常伟大的发现。但是 ...

好像稀缺性假设，即便成立、必要，好像也相当弱。

另，
社会经济当中的因素，都不是无限的，都是可数的。例如人力，物力，财力等，人们的行为等，都是可数的，不是无限的。
-----那么，似乎这能代替稀缺性假设，或者，这比稀缺性假设好。


当然，稀缺性假设，其中也意味着，人们的追求是无穷尽的，从而，面对这种追求，财富等等总是显得稀缺。
即，稀缺性假设内含着自私假设，追逐利益假设。

1993110 发表于 2015-10-27 22:45
好像稀缺性假设，即便成立、必要，好像也相当弱。

另，

      从我的观点看，稀缺性假设是完全没有必要，也没什么意义的多余之物。PPF到是一个可以深入研究的工具。作为一种科学的理论，应当服从简单性原则，或称“奥卡姆剃刀”，如无必要勿增实体。或如无必要，勿增前提假设。各种资源是多少就是多少，去测量就好了，没必要去假设。

unsnet163com 发表于 2015-10-27 22:55
从我的观点看，稀缺性假设是完全没有必要，也没什么意义的多余之物。PPF到是一个可以深入研究的工具 ...

。各种资源是多少就是多少，去测量就好了，没必要去假设。

[em17]

持续关注，楼主的观点不无道理

unsnet163com 发表于 2015-10-27 22:55
从我的观点看，稀缺性假设是完全没有必要，也没什么意义的多余之物。PPF到是一个可以深入研究的工具 ...

各种资源是多少就是多少，去测量就好了，没必要去假设。

气度不凡

学习一下

good good good good