产品间不同约束关系的PPF研究

支持一下

传统PPF理论把生产要素的约束关系完全假定为竞争关系，以此得出PPF曲线必然斜率为负的结论。本文提出了“生产要素可转换性”概念，并以此为基础将现实经济环境中的生产要素约束关系归纳为三种类型：无关关系，竞争关系和资源关系。不同约束关系对应的PPF形态完全不同，分别为：不存在PPF，PPF斜率为负，PPF斜率为正。我们阐明了PPF函数只有带上瓶颈约束参数指定才有意义，从而改进了PPF函数的数学表达，并分析了多维空间的PPF函数及其各偏微分的含义，由此得出了最一般条件下的PPF函数。

通过本文的考察证明了：传统微观经济学认为“任意产品相互之间一定存在PPF，并且PPF的斜率一定为负”的观点并不是普遍成立的。由于传统PPF理论事实上就是微观经济学另一个更基本的假设：稀缺性假设的数学表达，因此，本文的研究成果，尤其是普遍存在斜率为正的PPF曲线以及不存在PPF曲线等情况的发现，将意味着以稀缺性假设为前提的微观经济学并不具有普遍性的意义。

以图1中大炮和黄油为例，大炮主要消耗的是钢铁，而黄油生产主要消耗的是牛奶。

1，社会上有很多种产品。

那么，大炮和黄油可以看成微小局部的2种产品。
也可以看成是两部分产品的代表，大炮代表这片，黄油代表那片。
也可以看成，社会上的全部产品就是2种，是大炮和黄油，要么大炮多，要么黄油多，要么各占一半。
等等。
总之，这里存在互相影响，要么是直接影响，要么是间接影响，反正是此消彼长。
但是，无论怎么看，都可以看成选择问题，取舍问题，安排问题，如何计划的问题。
-----其实，上述这些问题不重要，或者不够重要。


2，大炮和黄油之分，是不成问题的。或者说，不存在大问题。
不详细分析了，而是举例说明，
例如说，假设社会上已经拥有一些资源，广义的资源，可以是货币，也可以是实物。
如果决定基本上生产大炮，上述资源就直接用于煤矿，铁矿，钢铁厂等等。或者，上述资源经过变卖之后，用于煤矿铁矿钢铁厂等。

如果决定，基本上生产黄油，那么，资源就直接流向牧场，育种，饲养奶牛等。或者，经变卖等之后，流向牧场，牧草，育种，奶牛等。


再例如说，把问题简化，例如简化成这样：

设有一群人，他们有一笔货币，准备进行投资。有2个项目，一个是大炮项目，另一个是黄油项目。并且，规定他们2个项目都必须投资，但是，可以有所偏重。
问：在追加了一些有关的假设之后，他们如何搞投资的计划才是最优？

纯支持，这方面实在不懂，不敢妄评！！！

很好的一篇贴子……

就算是劳动力，也并不是随意可转换的。即使医生再急缺，一个从未学过医学的建筑工人，不可能被转换去从事医疗工作。

换一个角度立场来看，做上述之类的较真，是很有必要的。

因为，这至少给大炮黄油的模型，加上了现实的限制。

打比方说，原来大炮和黄油能飞，飞遍全球。进而，人们纷纷买票，准备登上大炮或黄油起飞。

现在发现，其实大炮和黄油，并不能飞，只能爬。

那么，在合理的长期之内，还能爬遍全球吗？

那么，人们还买票吗，得退票了？

rinyxa 发表于 2015-10-27 14:01
纯支持，这方面实在不懂，不敢妄评！！！

推荐读一下微观经济学书最初一、两章。

无论是规模报酬递增还是规模报酬递减，还是规模报酬不变，生产可能曲线都是向下倾斜的。否则它就不是生产可能曲线。

mongk2000 发表于 2015-10-27 21:06
无论是规模报酬递增还是规模报酬递减，还是规模报酬不变，生产可能曲线都是向下倾斜的。否则它就不是生产可 ...

不知您对本文发现的资源关系如何看待？