当个别劳动时间长于社会必要劳动时间？

在劳动生产率低的企业没有退出之前，有一个平均劳动，此时，应当假设该行业正常经营，有起码的较好的行情。


当上述企业退出后，行业的总规模缩小了，总产量降低了，且平均劳动提高了，那么，两相比较，可望该行业仍旧能正常经营，在其他不变的情况下，该行业的产品价格应该稳中有升的趋势。

其趋势应该是价格不断降低，因为留下来的企业的劳动生产率都比较高？

peyzf 发表于 2015-10-30 09:42
其趋势应该是价格不断降低，因为留下来的企业的劳动生产率都比较高？

设冰箱行业有10个企业，

后来，劳动生产率最低的那个退出了。剩余下9个，也没有新增的其他企业。

那么，通常来说，这9个企业的劳动生产率、投资规模，不可能较大变化吧。设为不变化。

进而，

此冰箱行业的总规模，总产量，那是降低了，低于有10个企业的时候。
再设，市场行情不变，需求不变，
那么，现在是9个企业的基本不变的产品量，总体产量下降的趋势，面对不变的市场行情，市场需求，
则结论是：冰箱的价格，呈现稳中有升的趋势。

以上，无论冰箱是全部销售一空，还是有库存，都不影响上述结论。

问题在于，商品的价值由社会必要劳动时间决定，其表明可能有一半的企业的生产率低于平均水平，其会被市场淘汰。

peyzf 发表于 2015-10-30 22:13
问题在于，商品的价值由社会必要劳动时间决定，其表明可能有一半的企业的生产率低于平均水平，其会被市场淘 ...

确实有可能，有一半的企业低于平均数，

不过，如果说一半的企业被淘汰，则这就假设了，该行业相当萧条，大概大约一半的产能得过剩。
比方说，这是冰箱行业，则如上述所说，这得假设一半的冰箱好像卖不动，滞销很严重。
---------这种情况，通常不大发生。

由平均生产条件决定，必然意味着有近一半的企业为亏损状态，退出市场？

如果价格不扭曲，减价的幅度就可以体现啊，不该是〇

peyzf 发表于 2015-10-31 08:49
由平均生产条件决定，必然意味着有近一半的企业为亏损状态，退出市场？

举个极端例子来说，学校的某班级，有全班平均考试分数，其中，有可能一半的学生成绩是在平均分数线的左右和以下，不过，大家全部及格了，没有留级的补考的。

bjy1285582 发表于 2015-10-31 09:09
如果价格不扭曲，减价的幅度就可以体现啊，不该是〇