美国穷大胆和中国富节约

内需 难以提振

以下是引用影响力在2008-12-15 10:45:00的发言：
体制有问题大家都知道，就是不能改呀

不是不能改，国情太复杂，改也不是一时半伙，另外，不泛有人思想有问题，压根不想改

美国人真的对吗，他们的体制真的没有问题吗，他们的高负债其根源在于其完善的信贷系统，所以次贷危机才会有如此大的威力，他们自己也在反省

猫爪  金钱 +20  魅力 +10  说得不错！也是我想表达的。 2008-12-15 12:10:13

以下是引用wangfei8126在2008-12-15 11:33:00的发言：

美国人真的对吗，他们的体制真的没有问题吗，他们的高负债其根源在于其完善的信贷系统，所以次贷危机才会有如此大的威力，他们自己也在反省

从另一个角度分析，美国的这个体系，也是不得不为之。

巨大的社保和国家支出，复杂的利益牵制，高度发展的庞大生产体系，发展到极高层次的竞争。

如果他们的消费方式按照中国人的形式，恐怕美国经济根本发展不到这样的程度，更别说维持这些年了。

一句话，他们不得不这么做。

我又想起以前常讲的那个美国老太太和中国老太太在天堂遇见的故事，以前拿这个来启发中国人要转换消费的思路，现在看来又可以看作是对美国信贷消费的一个讽刺。

体制...

美国是穷政府，富国民，中国却是富政府，穷国民。因为一个是财产私有，一个是财产国有。

现在住房、医疗和教育已经使大多数中国人不敢消费了。如果体制不改，促进内需就永远是口号。

想不明白，怎么官老爷们就看不到呢。还是知道装傻？

用那些美元白条置换美国固定资产吧

大家总是说美国人寅吃卯粮透支消费，而中国人谨慎节约勤俭持家，果真是这样吗？

如果用购买力平价算算，可能并不是这样吧！

美国人均年收入近4万美元，香蕉50美分左右一斤，汉堡1美元左右一个，耐克20美元左右一双，公立中学不要钱，私立中学学费一年5000美元左右，丰田花冠17000美元左右一辆，一栋house不到30万美元，我们中国的呢？

中国人均年收入不到20000元人民币即2000美元左右，香蕉2元左右一斤，汉堡10元左右一个，耐克500元以上一双，且不说公立中学择校费动辄10万元，学费一年也2000元左右，而私立中学学费一年更是万元以上，丰田花冠价格倒是同国际接轨相差不大，可是一套Condominium也要几十万元。

美国人会花1小时的薪水吃个垃圾食品或者买几斤香蕉，会花1周的薪水买一双耐克，会花5年的收入择校或花半年的收入上私立学校，会透支10年的收入买车，透支数十年的收入买房吗？

到底谁是穷大胆谁是富节约谁在透支未来呢？

内需还有多大的潜力可以挖掘呢？