生态与经济: 经济衰退的真正原因

以下是引用Quaikie在2008-12-15 9:12:00的发言：

以下是引用wucoming在2008-12-15 8:40:00的发言：
宣扬无政府主义，无政府主义本质上还是强者欺凌弱者，没有什么好的。

无政府不是无组织，而是有无数的小组织或社区而存在。人们可以只有选择加入社团，社团间也相互竞争。

索马利亚1991年后中央政府离开前，年年内战，中央政府一走，进入无政府，内战反而停止，高通货膨胀也不再有。此外，成人识字率估计从1989年的24%下跌至2001年的17.1%。

如果你这么喜欢平等主义，那干脆社会主义好了。

注意逻辑，别的就不说了，呵呵。

以下是引用chenxu0928在2008-12-14 21:09:00的发言：

如果把经济危机比作大火，那么政府干预可否就是消防队灭火呢！

没有逻辑推理、没有事例证明、没有数据支撑，纯粹臆测！！！

俺也赞成~~！！！

弗里德曼主义

    政府是好的，可政府里的人们什么时候才能真正的“好”呢？这是个问题

关注！！

瞎子摸象

现在经济不好了，啥说法都有啊

看完了，

自由主义者，无政府主义者,虽然我不同意你所有的观点，但是我却认为危机是有必要也是有好处的。

1.优胜劣汰，按照这个自然规律，进入人类社会里，打个比方，你病了，就不该吃药，挺过去了就行了，挺不过去也就汰了；

            有必要帮助弱者和穷人么，没有必要，他们淘汰了，祖国的明天会更好，剩下的都是聪明的精英的良民了。

2.政府是否会按生态的定义来，自我发展呢。这场大火的火势在蔓延，政府这个时候做的就是建立防火墙，对其进行隔断，如果继续按照你的生态定义，政府不用管，你银行挂吧，你企业挂吧，你民众要饭去吧

3.经济周期正是市场机制深处就蕴含的，政府要做的就是缩短衰退的周期，延长增长的周期

楼主可以否认一些行为不端的政府 ，但不要否认政府机制，市场机制就像是一种“惯性”，一种中性，带来的不一定全是好的，政府就是要利用这个“惯性”，同时做一些市场机制无法做的事情。

看过了。。。

人大经济论坛msn群：group26214@bbqun.com 欢迎加入！