楼主: 我是来玩的
7110 53

[其他] 人已经太多了,还是少造人为好! [推广有奖]

51
limaoday 发表于 2015-11-1 21:07:25
首先,先不说大家叫好是为了什么(是要生还是单单觉得是个人  权问题),起码的生育是一种权利,是选择,是效用最大化(起码是当下自我认为的效用最大化)。你说的能否给孩子一个好的将来,父母多多少少是会考虑到的,考虑的多的就是你说的社会地位问题,考虑的少的就是能吃饱穿暖就好了,这种预算约束是早已包含在个体决策之中了,微观经济学有关于要多少孩子的解释,许多大牛也做过很多贡献,楼主还需要深入的去理解经济学的基本知识。
其次,从发展经济学的角度来看,两方面,其一,人口增长一直是推动经济可持续增长的条件(索洛模型等),人口结构也是一个社会劳动力的可持续供给的关键,中国未来的老龄化怎么办,谁来支撑社会发展都是问题;其二社会发展本身存在一定的幂律,天才的出现与巨大的人口结构是分不开的,可以简单的认为,人口基数越大越容易产生较高的人力资本积累。可见楼主宏观也有问题。
再次,楼主说爆发婴儿潮的数据支撑在哪里,有很多地方早已开放了单独二孩的政策,出生率高了吗?先不说生育欲望是不是被压抑,就单凭这个条件就能推导出婴儿潮?我还说因为养育成本变高,不会出现呢?逻辑不严密。
最后,楼主说的各种难题是会出现,马尔萨斯早就做过相似的论断,但事实上他的担心并未发生。现在是市场经济,市场中的价格调节着个方面的行为,使其朝均衡方向发展,哪有不可遏制的婴儿潮,你知道养孩子贵,别人不知道?
总之,楼主经济学未入门,还要好好学习。

52
limaoday 发表于 2015-11-1 21:09:34
终结天狼 发表于 2015-11-1 02:51
鼓励多生的也是d(说什么人多力量大,看看人口增加历史就知道了),搞计划生育的也是d,生不生不是关键, ...
一语道破天机!

53
Mr.Finance 发表于 2015-11-1 22:52:28
人口老龄化,你不多生以补充老去的人口,谁来养活这些老人?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 10:48