奴隶制与封建制

民声123 发表于 2015-11-4 10:26
我在主贴说的明白，这里讨论的封建制只涉及地主占有土地收地租这个经济制度。
-------------------------- ...

''但说起封建制（经济范畴，指地主占有土地并向没有土地的人收取地租），那就会有很多人为其辩护了，似乎地主没有侵犯雇农的人权，雇农是''自由''的，因而双方平等。''
括号里特意解释了，你看不见吗？

"这里讨论的封建制只涉及地主占有土地收地租这个经济制度"与“这里讨论的封建制只涉及地主占有土地收地租这个经济制度"好像不是一个意思。

民声123 发表于 2015-11-4 11:08
"这里讨论的封建制只涉及地主占有土地收地租这个经济制度"与“这里讨论的封建制只涉及地主占有土地收地租这 ...

一个字都不差，意思不一样？

一个茅坑10个人要拉屎，怎么办？

gxg 发表于 2015-11-6 14:06
一个茅坑10个人要拉屎，怎么办？

你这就是打岔了吧，这里讨论的是茅坑实际上够用的情况。
不过我可以回答你，
如果一个人必须要有1个茅坑才行的话，那么很简单，杀，剩下一个为止，不小心同归于尽了那就活该人类灭绝。

clm0600 发表于 2015-11-6 14:23
你这就是打岔了吧，这里讨论的是茅坑实际上够用的情况。
不过我可以回答你，
如果一个人必须要有1个茅坑 ...

茅坑如果够用，先占就没有意义了。
你的意思是，100个茅坑对于例如10个人是足够用了，可是由于有个人占据了这100个茅坑，别人无法使用，只好付费。但是，这就不是先占的问题了，而是垄断。垄断和先占要区别开。

[quote]gxg 发表于 2015-11-6 14:48
茅坑如果够用，先占就没有意义了。
你的意思是，100个茅坑对于例如10个人是足够用了，可是由于有个人占据 ...[/quot

你的意思是，100个茅坑对于例如10个人是足够用了，可是由于有个人占据了这100个茅坑，别人无法使用，只好付费。但是，这就不是先占的问题了，而是垄断。垄断和先占要区别开。
一一一
我也是醉了，你再回一楼看清楚行不行？我说的也不是先占！

clm0600 发表于 2015-11-6 15:03

gxg 发表于 2015-11-6 14:48
茅坑如果够用，先占就没有意义了。
你的意思是，100个茅坑对于例如10 ...

论坛上很多人用''先占''来为地主辩护，这是可笑的，因为地主的问题不在于''先占''，而在于''过多地占''，相当于一个人霸占100个茅坑，害得99个人无处拉屎，然后再收他们的拉屎费！
你自己能耕种几亩地，你可以去占，就算你能力强，比别人多耕1亩，那也就算了，不是多大的事儿，
但你只能耕1亩地，却要占100亩，这就没道理了，这根本不涉及先后的问题。
——————————
你在沙发楼涉及先占问题了。
假设只有100亩地，我先占了，我用拖拉机可以种100亩，比别人多耕种99亩，“那也就算了，不是多大的事儿”？

gxg 发表于 2015-11-6 15:48
论坛上很多人用''先占''来为地主辩护，这是可笑的，因为地主的问题不在于''先占''，而在于''过多地占''， ...

你在沙发楼涉及先占问题了。
一一一
是涉及了，但我说的是''不是先占的问题''

假设只有100亩地，我先占了，我用拖拉机可以种100亩，比别人多耕种99亩，“那也就算了，不是多大的事儿”？
一一一
你说的很对，这个事儿并不大，而且是好事儿。
你一个人能把所有的地都种了，别人可以干别的活儿，比如工商服务业，产品和服务丰富了，经济繁荣了。
你看看美国农业人口多少？