老雷卖企业（股票）

leijy 发表于 2015-11-8 22:09
这个大侠跑出来，纯粹滥竽充数。

是的，早领教过了，他认为狭义的资本（货币）有两种作用，一种是让人以此牟利（应该指利息）的作用，一种是应有的作用（大概是让人愿意去工作）的作用。然后应该去掉作用一，即资本收利息的权力，只保持作用二。
我就不知道作用一与作用二怎么会是两个作用？
我真好奇，如果没有大于成本的回报（利息）， 人们为什么要去工作？工作不就是为了获得超过成本的回报，以维持生命么？
也就是说，所谓两种作用，其实就是一种。

iamatig 发表于 2015-11-8 20:10
当然不是，货币贬值是经济的客观体现，根本不用你来操心

你知道不是就行了，老雷说股票必须卖1元1股，不能变。

clm0600 发表于 2015-11-8 22:29
你知道不是就行了，老雷说股票必须卖1元1股，不能变。

你拿原话出来，让我看看是你理解力问题还是人家真有问题。

leijy 发表于 2015-11-8 22:11
都是关系大家衣食住行的公司，怎么可能关门倒闭？乱弹琴。

这么说，只要开饭店就不会倒闭了？
只要开房地产公司就不会倒闭了？
只要生产汽车就不倒闭了？
只要生产衣服就不倒闭了？
这都关系到衣食住行啊！
做生意开公司如此简单？

iamatig 发表于 2015-11-8 22:30
你拿原话出来，让我看看是你理解力问题还是人家真有问题。

不好意思，这是我和老雷在讨论，
老雷都不否认他说过一元一股不能变，那么我们俩就接着讨论，
至于你嘛，爱看就看，不爱看滚蛋，谁还跟你解释？你以为你有资格做裁判吗？真是太把自己当棵葱了。

clm0600 发表于 2015-11-8 23:34
不好意思，这是我和老雷在讨论，
老雷都不否认他说过一元一股不能变，那么我们俩就接着讨论，
至于你嘛 ...

呵呵，看吧，较真就耍赖皮了，路见不平，不应拔刀相助？看到小偷骗子，不该出手相管？原来这是你的逻辑？哈哈哈，现原形了吧~~~~~，你这样想，就不应该发贴子嘛，应该私聊嘛，真丢脸，恬不知耻

leijy 发表于 2015-11-8 22:34
资本主义社会，公司股票数量不变，股票价格潮起潮落。
共产主义社会，公司股票价格不变，一元一股。股 ...

看看吧，让他拿出原话来，他就耍赖了，不许路见不平拔刀相助，不许看见小偷骗子人人喊打，呵呵，当然，骗子小偷怎么会同意别人喊打呢？

iamatig 发表于 2015-11-8 23:39
呵呵，看吧，较真就耍赖皮了，路见不平，不应拔刀相助？看到小偷骗子，不该出手相管？原来这是你的逻辑？ ...

你要管是你自己的事，你要看老雷原话就自己找去，我可不伺候，
要参加讨论你就自己跟上节奏，自己搞清楚别人在讨论什么，
都不知双方观点，你就知道''不平''和''有小偷骗子''，这就是你的逻辑？