交换的新宏观分类与无厘头的期限错配

然而，经济学家对亏损的原因还仅仅停留在产权、寻租等微观层面上，他们认为ZF的干预是万恶之源，这是哈耶克、弗里德曼等自由主义者攻击ZF干预的理由。

新宏观的储备需求解决方案是央行买入准公共品，免费送给社会使用，相当于社会采购了该公共品，而公共品产权人获得了相应的回报。由于有实物利润和货币利润，既摆脱了通缩，又防止了通胀。

这点重要。是重要课题，也是必要的课题。也是尖端课题。

但是，需要很好的分析论证。

1，能否有适当回报？

2，如何实现适当回报？

3，无论回报或者不回报，“超发”的货币会怎么样？如何分布？什么状态？怎么办？

新宏观的储备需求解决方案是央行买入准公共品，免费送给社会使用，相当于社会采购了该公共品，而公共品产权人获得了相应的回报

以上好比是特例。把以上逻辑推广，拓展，就相当于一定意义上的计划经济、公有制、社会主义。

1993110 发表于 2015-11-9 14:10
这点重要。是重要课题，也是必要的课题。也是尖端课题。

但是，需要很好的分析论证。

问题很好。
储备需求实施的前提是具有实物利润，变现为通缩，央行购买制造了货币利润，两者要达成同步。
具体的流向是环境整治、荒漠绿化、基础设施改进、重大专利、勘探成果等。

楼主的思路清晰，逻辑清晰，认识独到，深刻，选题很好，很尖端。思想丰富，很先进。

---------问题在于，需要有很好的分析论证，需要模型，来为以上提供支撑。不然的话，仅能相当于科学假说之类，猜想之类。

如果做到了较好或很好的论证，模型，那么，就胜过十个诺贝尔经济学奖得主了。

1993110 发表于 2015-11-9 14:11
以上好比是特例。把以上逻辑推广，拓展，就相当于一定意义上的计划经济、公有制、社会主义。

储备需求是宏观上的公有，它的基础是微观上的私有，不是计划经济的复辟。

还有一点，兄弟来说明：

楼主的文章，是向马克思的致敬。

楼主的理论体系，马克思是其渊源之一，其宗师之一。


具体来说，我就不解释了。说来话长，太长了。

张二寅 发表于 2015-11-9 14:17
储备需求是宏观上的公有，它的基础是微观上的私有，不是计划经济的复辟。

所谓计划经济，本身就是有几万种的排列组合。这里没必要细说了。这些，种种事情，等等问题，都是小事。

张二寅 发表于 2015-11-9 14:15
问题很好。
储备需求实施的前提是具有实物利润，变现为通缩，央行购买制造了货币利润，两者要达成同步。 ...

储备需求实施的前提是具有实物利润，变现为通缩，央行购买制造了货币利润，两者要达成同步。
具体的流向是环境整治、荒漠绿化、基础设施改进、重大专利、勘探成果等。

问题好像没这么简单。而是复杂玄虚又玄妙的问题。

再一点，
土地国有不能丢，不能土地私有化。
那么，国民和国家不但可以征税，而且还是永久性的地主，可以收租。而地皮，是水涨船高的，经济发达地租就高。

clm0600 发表于 2015-11-9 14:25
后续投资足够就行嘛。

长期通胀？谁能持续负债投资？