劳动价值论与偶然性

1993110 发表于 2015-11-10 21:31
这个可以问问老板们。

这种问题，难道你不知道答案吗？

如果连这个问题都回答不起来，凭什么讲劳动和价值？

向天再借五百元 发表于 2015-11-10 21:33
这种问题，难道你不知道答案吗？

如果连这个问题都回答不起来，凭什么讲劳动和价值？

这个是这样。

1，我不知道你的基础啊，不知道该怎么讲。

2，这个话题啊，说来话长，也暂且跟本帖主题有些距离遥远一些。来日方长，从长计议，不妨以后再多说。

3，有关问题很多啊，你不妨先自己解答着。

1993110 发表于 2015-11-10 21:36
这个是这样。

1，我不知道你的基础啊，不知道该怎么讲。

没事，闲着也是闲着，我就是个高中生。

你讲吧，讲明白最好了，讲不明白我记下回去问隔壁老王。

尽你所能吧，好像有这么一句话——如果你不能用一句话表述清楚，那么你很可能没有真正理解这个问题。这虽然有些绝对，不过倒也能够在某种程度反映你的水平。

1993110 发表于 2015-11-10 21:26
你如果发现某数据有某问题，就指出。

如果怀疑某数据有某问题，就找行家请教一下。

不是说你的数据有问题。

我质疑的是，从数据出发，看经济增长。

首先，你这个数据是发电量，这只是经济发展中的一个方面。比如，一个人背影好看，就能代表这个人是美人吗？不一定，转过头来也许是高晓松——当然你说高晓松美，那我错了，他真的美的不像实力派。

其次，那个时候，大家都知道是搞计划经济的。中国的经济体量太大了，全国计划不好搞。不必一家一户，就那么几口人。所以当时必然在某些方面投入比较大，而在另一方面投入比较少。计划经济分配社会资源都是要看数据的，所以我说“数据就是奇迹”。

最后呢，我们似乎跑偏了。

向天再借五百元 发表于 2015-11-10 21:42
没事，闲着也是闲着，我就是个高中生。

你讲吧，讲明白最好了，讲不明白我记下回去问隔壁老王。

这个真是说来话长。探讨这种问题，需要比较多的时间，激情，等等。好比弹奏一整条交响乐。

以后找机会吧大哥。

向天再借五百元 发表于 2015-11-10 21:52
不是说你的数据有问题。

我质疑的是，从数据出发，看经济增长。

发电量，关系到的事情太多了。为什么采取发电量指标呢？这是比较庞杂的问题。

再例如说，为什么模特走两步，就比门卫一年工资高得多多呢？
说来话长，牵扯到价值理论，价格理论，货币理论等。

都是庞杂的课题。在大学是一学期。

向天再借五百元 发表于 2015-11-10 21:42
没事，闲着也是闲着，我就是个高中生。

你讲吧，讲明白最好了，讲不明白我记下回去问隔壁老王。

再一点，兄弟我的能力水平，都是小马拉大车，相当捉襟见肘的，不胜任这些大课题-------这些其实都是大课题的。

1993110 发表于 2015-11-10 21:59
再一点，兄弟我的能力水平，都是小马拉大车，相当捉襟见肘的，不胜任这些大课题-------这些其实都是大课题 ...

哦，原来是这样。

原来随便问一个模特和门卫的工资问题就要扯到那么多的经济学大课题。

有高度。

向天再借五百元 发表于 2015-11-10 22:07
哦，原来是这样。

原来随便问一个模特和门卫的工资问题就要扯到那么多的经济学大课题。

[em27]

兄弟许多地方才疏学浅，不知深浅，说话不容易确切。

1993110 发表于 2015-11-10 22:10
兄弟许多地方才疏学浅，不知深浅，说话不容易确切。

“兄弟许多地方才疏学浅，不知深浅，说话不容易确切。”

这话是极有水平的，因为我咋一看，不知道你这“兄弟”是“兄弟我”还是“兄弟你”。

说我是对的，说你就谦虚了。