我来举个例子来论证生产资料不创造价值

qi509 发表于 2015-11-11 17:51
这要看地球上各种动物对土地上生长的各种动植物的使用情况。

你有统计资料吗？

xuguw 发表于 2015-11-11 17:51
你自己说 价值在人类社会产生之后

您老是这样说。給别人戴帽吗。要用引号。您的引号如何打呢 ...

“经济学上的价值是特定概念，即商品价值。其相对商品经济形态社会而言。

而商品社会是历史范畴。并非一开始就有的……”

你说，价值是相对于商品经济形态社会而言的，并非一开始就有的

这是你的原话。我就是问你 价值从人类社会哪个时期开始的！你告诉我一个时间，而不是说 不是一开始就有，我想知道 哪个时期开始有

liulg 发表于 2015-11-11 17:57
“经济学上的价值是特定概念，即商品价值。其相对商品经济形态社会而言。

而商品社会是历史范畴。并非 ...

你看你先入为主了。并非一开始就有的，不是说在人类社会之后。

人类社会也不是一开始就有的，是一个漫长的演化状态，见前面的链条。

我说的一开始，就是指人的演化之初。

有一种极端观点，说甚至动物也有“经济学的价值”。那我是极力反对的。

您的问题，是有些空洞了。难以回答的。是伪提问。

liulg 发表于 2015-11-11 17:54
你有统计资料吗？

这是自然而然的。所谓“增值”是经济学的术语。不需要什么统计资料。

qi509 发表于 2015-11-11 18:00
这是自然而然的。所谓“增值”是经济学的术语。不需要什么统计资料。

原来 你口中的 增值 不需要 统计资料。
也就是 你说 是 增值 他就增值了。
好牛逼的经济学。

qi509 发表于 2015-11-11 18:00
这是自然而然的。所谓“增值”是经济学的术语。不需要什么统计资料。

您不是反对剩余和剩余价值的吗？？为何转而这样说话呢

liulg 发表于 2015-11-11 18:02
原来 你口中的 增值 不需要 统计资料。
也就是 你说 是 增值 他就增值了。
好牛逼的经济学。

我已经说明白了。那是自然而然的事。

qi509 发表于 2015-11-11 18:04
我已经说明白了。那是自然而然的事。

自然而然是个什么情况？

你的意思是 生产资料 是否产生 价值 是自然而然的事情？

那我就想知道 到底是 然呢，还是 不然呢？

自然而然 是个什么状况 ？

xuguw 发表于 2015-11-11 18:02
您不是反对剩余和剩余价值的吗？？为何转而这样说话呢

资本的增值与否不是什么“剩余价值”来决定的。世上也从来没有什么“剩余价值”。按照马克思的“剩余价值论”的逻辑，资本从来都不会贬值只会增值。懂吗？

liulg 发表于 2015-11-11 18:06
自然而然是个什么情况？

你的意思是 生产资料 是否产生 价值 是自然而然的事情？

记住：你说的是自古的这块土地！跟其他的生产资料没关系。