我来举个例子来论证生产资料不创造价值

qi509 发表于 2015-11-11 18:07
资本的增值与否不是什么“剩余价值”来决定的。世上也从来没有什么“剩余价值”。按照马克思的“剩余价值 ...

那如果说资本有时候增值，有时候保值，有时候贬值，您是同意的了……！！

xuguw 发表于 2015-11-11 18:10
那如果说资本有时候增值，有时候保值，有时候贬值，您是同意的了……！！

你这是西经的观点。在马克思那里，资本是不会有这种情况的。

qi509 发表于 2015-11-11 18:11
你这是西经的观点。在马克思那里，资本是不会有这种情况的。

其实，我已经同您说过无数次，对单个企业而言，这是马经西经的共识呢

xuguw 发表于 2015-11-11 18:16
其实，我已经同您说过无数次，对单个企业而言，这是马经西经的共识呢

对于单个企业来说马经西经也没有任何共识。

qi509 发表于 2015-11-11 18:18
对于单个企业来说马经西经也没有任何共识。

试问，在企业经营管理方面，到底有什么差异呢。

xuguw 发表于 2015-11-11 18:19
试问，在企业经营管理方面，到底有什么差异呢。

马克思没有论述到这方面的问题。我估计没有。如果有也肯定被马克思回避。

liulg 发表于 2015-11-11 17:04
看来没有人对 生产资料不创造价值 持有 异议了。
忘了，恐龙 和 机器人 恐怕对 这个问题 持有 异议。
我正 ...

资本家 可以 把 粮食 卖给恐龙，把 机油 卖给机器人。
可以 雇佣恐龙生产粮食，可以 雇佣机器人 造机油。
多么完美的世界啊，貌似 不要 资本家可也可以。

机器人种粮食卖给恐龙，恐龙生产机油卖给机器人。
看，更完美了！

qi509 发表于 2015-11-11 17:22
土地还是那块土地，但是他却在年复一年的生长着恐龙及各种动物所需的食物。维持着各种生命的延续。这就是价 ...

这是上帝创造的，是自然界的价和值。


这不是钞票创造的，也不是老板创造的。

liulg 发表于 2015-11-11 17:16
现在你们知道为什么 美国科幻片 或者 游戏中 的 三大种族一般是 人族 虫族 机器人 了吧
恐龙 和 机器人 也 ...

生产资料创造价值，虫族的星球，就算自然发展个 十来亿年，怎么着 价值也应该爆表了，拿去 跟 塞伯坦星球的机器人 换点 科技和武器 很正常嘛。

所以说，科幻来源于生活。好莱坞没有骗我。

1993110 发表于 2015-11-11 19:02
这是上帝创造的，是自然界的价和值。

所以说，土地这个生产资料创造价值。