新版人民币正式发行，其购买力从何而来？

clm0600 发表于 2015-11-13 15:04
是你自己蠢嘛，这个问题跟新币旧币毫无关系，你非要无事生非扯进来新币旧币！
结果造成自己表达混乱，还 ...

“毫无关系”？呵呵。没空听你狡辩。

你自己先说购买力是央行规定的，后又改口说购买力不是央行规定的，只是“绑定旧币”而已。现在又说购买力与“新币旧币”没关系。你先把自己脑子思路捋直了再说吧。

你真有本事，就前后一贯地回答主贴中的问题，购买力从何而来？管你说的是纸币还是黄金，新版还是旧版。

路过看一下

我担心的是，会不会造成通货膨胀，如果有，有多大。

     从个人基本权利原则出发，货币是物权，而不是债权。信用即债，故货币的本质不是信用。信用只是货币的补充。货币是除消费品、资本品之外的第三种财货。货币的购买力，即货币的价格，是货币与其他无数个商品的无数个对应。货币借贷的对价是利息，由人们的时间偏好决定。
有兴趣的师友可以参考在下新著《美联储的制度基础》（三联出版社）。

蒋豪 发表于 2015-11-13 23:28
从个人基本权利原则出发，货币是物权，而不是债权。信用即债，故货币的本质不是信用。信用只是货币的补 ...

除了“从个人基本权利出发”，其余不能同意更多。

这个我得思考下

lwzxy 发表于 2015-11-12 14:16
原来您是钱币收藏专家哈。从我的一点钱币收藏的小经验来看，1960年版的2元纸币很稀少。多年前，想从 ...

看到您这么优美的解析和演绎，货币变的如何生动。
呵呵，只是一直对钱币收藏和投资感兴趣，加上今天的新版人民币，以及第四套纪念钞的发行，所以有一些小感触。货币问题重要且生动，看到您援引的资料，这不仅是有意思的经济话题和理象，而且充满了理论的迷思和乐趣。对这个方向研究不深，不敢多言，但是看到这个讨论背后的碰撞和语丝，也受到很多启发。呵呵。有用物理学的力学现象来解释的，有用货币经济理论来延展的，各有不同。对于新版人民币发行，是否会引发通胀的讨论，看起来也比较激烈，从中学习一二。感谢您带来的精彩讨论很有受教感。

clm0600 发表于 2015-11-16 11:56
你自己先说购买力是央行规定的，后又改口说购买力不是央行规定的，只是“绑定旧币”而已。现在又说购买 ...

1，新版人民币的“购买力由何决定”与“央行规定了它与旧版人民币之间的绑定”，这两个不是同一个事情。如果央行的规定就是购买力的决定，那还有什么问题好问的。除非 ，你根本搞不清楚上述两者之间的区别。因而，2，下面你这句
“哈哈，这句话就暴露真相了吧。纸币购买力跟新旧币无关呀。”
就纯粹是你自己的瞎想象了。如果能够一贯回答主贴中的问题，那么，货币购买力的决定因素，与货币本身是新版人民币，还是旧版人民币；是黄金，还是纸币，都没有关系。不过，即便把话说得如此清楚，你都未必能领会。不过，并不奇怪，这是你一贯的“丰采”。
你铁定是回答不了这个问题的，在你自己创造的所谓“理论”的框架内。所以，且继续看你狡辩，呵呵。

chenyi112982 发表于 2015-11-16 11:33
看到您这么优美的解析和演绎，货币变的如何生动。
呵呵，只是一直对钱币收藏和投资感兴趣，加上今 ...