翻开《资本异论》 发现教授也不过就是一头牛罢了

whitepony 发表于 2015-11-13 17:56
在商品经济中，商品的权利主体是商品所有者，商品所有者对商品具有完全的权利，这是一个客观事实。但是工人 ...

马克思说“存在剥削”，这是正确的。但是马克思说“资本利润只能来自剥削”是错误的。

我要批的就是他的错误。

hj58 发表于 2015-11-13 18:40
“因为价值是来解释价格的，而价格支付的对象是有权利的人”

妻子拥有丈夫的“人”权？

whitepony 发表于 2015-11-13 18:43
妻子拥有丈夫的“人”权？

牛能够创造价值，和牛创造的价值属于它的主人（农夫）完全是两个概念。

你不能因为牛创造的价值属于其主人，而否定牛能够创造价值。

否则人类养牛干什么呢？喂它吃草玩？

whitepony 发表于 2015-11-13 18:43
妻子拥有丈夫的“人”权？

奴隶主拥有奴隶，但你能够说奴隶不创造价值吗？

奴隶农庄的产物的价值都是奴隶主创造的？

hj58 发表于 2015-11-13 18:36
我的逻辑是为讽刺你们的逻辑而建立的，你自己不是看了吗？

我是用教授代替牛（或机器），用妻子代替 ...

得了吧，你把农民和奶牛的关系套在了教授和他妻子之间的关系上，可不是讽刺那么简单。
你认认真真正正经经地想表达的就是我主贴为你总结的：如果你说教授合成牛奶是创造价值，那么这奶牛就也是在创造价值；如果你说是农民创造价值，那么你就得承认是教授妻子而不是教授在创造价值！

hj58 发表于 2015-11-13 18:47
奴隶主拥有奴隶，但你能够说奴隶不创造价值吗？

奴隶农庄的产物的价值都是奴隶主创造的？

奴隶相当于动物，不要考虑伦理问题。你可以以工人相当于半个奴隶的视点思考甚至质疑马克思

hj58 发表于 2015-11-13 18:46
牛能够创造价值，和牛创造的价值属于它的主人（农夫）完全是两个概念。

你不能因为牛创造的价值属于其 ...

你这么想，也不是牛、机器创造价值了，而是牛妈妈牛奶奶、机器胳膊腿孑，进而是分子原孑宇宙射线创造价值了

hj58 发表于 2015-11-13 18:40
“因为价值是来解释价格的，而价格支付的对象是有权利的人”

你取一瓢饮，付钱给河水？老黄啊，此路不通

天涯诗客 发表于 2015-11-13 18:47
得了吧，你把农民和奶牛的关系套在了教授和他妻子之间的关系上，可不是讽刺那么简单。
你认认真真正正经 ...

“如果你说教授合成牛奶是创造价值，那么这奶牛就也是在创造价值；如果你说是农民创造价值，那么你就得承认是教授妻子而不是教授在创造价值！”


我当然是在说牛也在创造价值，我举这个例子是为了说明机器能够创造价值。

正是按照马克思的逻辑，也即你的逻辑，是教授的妻子在创造价值。

你自己已经糊涂掉了吧？

whitepony 发表于 2015-11-13 18:58
奴隶相当于动物，不要考虑伦理问题。你可以以工人相当于半个奴隶的视点思考甚至质疑马克思

“奴隶相当于动物，不要考虑伦理问题。”


原来马经捍卫者这么残酷。