关于公允价值的一个疑问,问高手解答

其他计量属性往往强调一种计量方法，而公允价值强调计量状态，他们有区别又有联系的。

个人愚见,实际上公允价值在新准则中并没有与其它四种计量属性并列,因为这次的新准则也只是说强调这个概念.这个概念的应用前提要求是相对严格的,好像要满足四个条件吧(具体记不清了).这个概念也不是整个准则随处可见,主要的应用还是在金融工具\投资性房地产等部分.(这个概括可能不全面,请各位添加).

总体而言,历史成本还是新准则计量的主流.只是在新准则中,与旧准则相较,公允价值被这样广的应用是新准则的突出亮点之一.

会计与财务管理还是有区别的,会计大部分讨论的都是对过去的已经成为历史的计量.而财务管理则更多的是面向未来的决策性的计量.我提这一点,是想通过对比来说明,会计主要是对过去的交易和事项的确认\计量\记录\报告.

公允价值的概念在新准则中是很清晰的,说得通俗点就是在公平的交易中形成的价格.

历史成本如果是在公平的交易中形成的,那么毫无疑问就是在那个时点,它就是公允的.

以上是个人观点,如有不妥,请斧正.

[此贴子已经被作者于2009-3-31 21:53:04编辑过]

但是怎样才能做到完全公平的交易啊！如果不能达到，公允价值岂不是打折扣。

我也被弄糊涂了

疑惑中。。。。。

4# zxlemily
其实我没有完全看懂楼主的问题，但按照我个人的理解，历史成本被看作是公允价值是合理的，因为历史成本也是基于市场价格来确认的，从这个意义上，历史成本就是初始确认时的公允价值或市场价值，但一旦价值确定下来，就成为了沉没成本，可以被看作是个定值。而楼主所提到的与历史成本相并论的公允价值计量属性，是针对目前而言的。所以我认为二者并没有什么矛盾。

公允价值是个“点”的概念，作为一个“点”的取值，可能要借助其他计量属性如历史成本、现值等获取。

你问这个问题有意思吗？   我当年上研究生的时候就和导师同学们探讨过类似问题，现在在实际工作中发现搞清这类问题真是吃饱了撑的，真可惜国家花钱就让你们这样浪费资源，可悲可悲！！！

体现市场经济的价值衡量标准

关于会计的计量属性~~额~~~~我觉得公允价值在会计处理的时候用得很多吧？难道不足以证实它的地位？
历史成本就是过去的公允，现在的公允也必将成为历史成本。我飘过，继续飘走~~~呵呵