楼主: zxlemily
7246 36

[待分类] 关于公允价值的一个疑问,问高手解答 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

21%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
26 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
2095 点
帖子
134
精华
0
在线时间
139 小时
注册时间
2006-3-24
最后登录
2023-10-11

楼主
zxlemily 发表于 2008-12-19 19:11:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

有个疑问,公允价值是一种复合或说是混合性质的计量属性,可以表现为现值\重置成本\可变现净值\历史成本(其实,关于历史成本可以体现为公允价值的说法我认为有点牵强),既然这样,为什么我们准则要把公允价值列为与其他四种计量属性列到同等重要的地位?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:公允价值 高手 价值 解答 疑问 公允

hope for the best , prepare for the worst

沙发
zxlemily 发表于 2008-12-19 19:13:00
纠正一下,是把这五种计量属性列到并列的地位
hope for the best , prepare for the worst

藤椅
jessic035 发表于 2008-12-19 22:30:00
公允,就是要体现一种客观、公正、允当的价值。如果历史成本可以体现这一价值,为什么不可以呢?

板凳
zxlemily 发表于 2008-12-20 13:41:00

我看过一本书上讲,公允价值是指大多数市场参与者所认可的价值.类似于现行价格或脱手价格.我看的大部分资料认为历史成本之所以可以体现为公允价值,是在初始确认时公允.但是我认为初始确认时使用的是现行市价,之所以称之为历史成本是因为该计量没有随着市价的改变而改变

hope for the best , prepare for the worst

报纸
zxlemily 发表于 2008-12-26 19:45:00

自己顶一下,真的希望有人回答。比较钻牛角尖

hope for the best , prepare for the worst

地板
嘉121嘉 发表于 2009-1-4 13:55:00
目前,是把公允价值与其它四种计量属性列为并列的地位,如果楼主认为公允价值优于其余四种,那么可以做这方面的研究,提出自己的见解。

7
tangqiao1985 发表于 2009-1-4 23:43:00
其实,对于这种说法,会计界的一些人士是不同意的,如厦门大学的黄世忠教授就反对将公允价值和其他价值属性放在一起

8
ldqldq 发表于 2009-1-5 15:17:00

老兄啊!你真会专牛角尖

9
zcs172125_1981 发表于 2009-1-6 15:06:00

[建议]回复

公允价值强调熟悉情况的买卖双方在公平交易的条件下所确定的价格。而不在于这个价格是怎么来的,很多情况下我们用市价进行替代。因为在公开竞争的市场条件下,市价是供需双方讨价还价的结果,是为双方所能接受的。

关于公允价值的获取,建议参考资产评估的相关知识。资产评估的结果就是资产的公允价值,而获取这个价值有市场法、收益法和成本法。收益法下的就是现值、成本法下的就是重置成本。

呵呵,粗浅建议。

10
Leqend 发表于 2009-1-6 17:18:00
公允价值这个东西,一直是有争议的,也会很多企业提供了操纵利润的工具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ck
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-22 09:56