劳动价值论的实践性理论——通过对效用论的批判

1993110 发表于 2015-11-15 23:15
价值是什么？是劳动量，即劳动时间量。

劳动量=劳动时间量=劳动过程量=劳动状态量=劳动结 ...

数是数，当量是当量。当量需要用数字符号来表示，但数是数字符号的抽象，而当量本身不是数。
同样，
价值是价值，价值量是价值量，两码事儿，就象牛的头数和牛属于两码事儿一样。

楼主所谓的劳动价值论实践性实际上是劳动价值论者自我想象出来的性质，与实际无关。劳动价值论首先把劳动力耗费当成商品交换的唯一尺度，也就是把价格这个表现形式所表现的内容仅为劳动力耗费。以劳动产品转化的商品固然存在劳动力耗费的属性，但商品的属性岂止劳动一个内容，这不是睁眼说瞎话吗？

商品除了劳动属性，还有自然效用的差异，如口味、土洋审美、新旧耐用、功能强弱等等，难道这些属性不在商品价格中得到反映？此外，交换者的支付能力、消费计划、市场的稀缺度，以及个人的需求度等等因素构成的属性，难道也不在价格中得到表现？主观效用仅仅是商品诸多属性当中的一种把了。

至此，楼主对商品的属性认识仅仅局限于那么两个，于是就拿来进行彼此大战，在自己设置的场景中战得昏天地暗，结果发现战得鼻青脸肿的不是手中的玩偶，而是他本身自己，不知天外有天，于是引来众人哈哈大笑一场。

我在这里曾经指出过一些人把政治经济学与其它社会学科相互混淆的庸俗经济学表现。当然，我不觉得需要把另一些人对经济学和其它自然科学范畴的混淆列进庸俗经济学范畴，因为，如果调酒师的配方也成了经济学的话，那么妓女的性交技巧完全也是一种政治经济学。

Rousseau 发表于 2015-11-15 23:28
数是数，当量是当量。当量需要用数字符号来表示，但数是数字符号的抽象，而当量本身不是数。
同样，
价 ...

我说的不严谨。

我的意思本来是想说，劳动的量=价值的量=劳动过程的量=产物的量，是这样。

1993110 发表于 2015-11-15 23:36
我说的不严谨。

我的意思本来是想说，劳动的量=价值的量=劳动过程的量=产物的量，是这样。

有些人暗示我当不当版主。
我没空去研究那个，我专注于政治经济学理论。
想好了再说，想好了再做，完全不迟。
我没想好，就啥也不做，啥也不说。
人这辈子，哪怕什么也不研究，就只耕种、讨老婆，生孩子，完全也是有道德的人。
何况我研究范围远不止政治经济学，但我要搞一样东西，就务必严谨，尽管我也不是没有纰漏。

Rousseau 发表于 2015-11-15 23:42
有些人暗示我当不当版主。
我没空去研究那个，我专注于政治经济学理论。
想好了再说，想好了再做，完全 ...

有些人暗示我当不当版主。
我没空去研究那个，我专注于政治经济学理论。
想好了再说，想好了再做，完全不迟。
我没想好，就啥也不做，啥也不说。
人这辈子，哪怕什么也不研究，就只耕种、讨老婆，生孩子，完全也是有道德的人。
何况我研究范围远不止政治经济学，但我要搞一样东西，就务必严谨，尽管我也不是没有纰漏。

1，关于版主，我个人的看法是，老哥最好争取当。
你不当，反马的就来当。反马的来当，就搞得乌烟瘴气，影响你的发言质量和数量。也影响论坛的前途。
你经过论坛考核当上了，也不一定耗费很多时间精力。因为，一，论坛的事务并不是很多，二，栏目有多位版主。

2，老哥所说朴实而深刻------任何人，做到自己的本分义务，就是有道德的人，高尚高级高贵的人。

3，老哥当然是严谨的人，思维也缜密，学识更丰富。
不过，老哥有一点古板。这点，是优点，也是缺点。哈哈不好意思。