"圣经"《资本论》连工人阶级为什么贫困都不懂

leijy 发表于 2015-11-21 00:05 财富就是可以自由支配的时间。这还要解释啊。 老雷就是样板。衣食无忧，快活如神仙。向你们普及 ...

敬佩雷工的博学多才，也谢谢雷工的赐教！ 羡慕雷工衣食无忧，快活如神仙。 我为什么没有你那样的福气？几乎都是劳动时间，没什么自由时间，一天不劳动可能就是吃了上顿无下顿。 请雷工有时间也南下普及普及，宣传宣传。

leijy 发表于 2015-11-20 23:40 价值是劳动时间，财富是自由时间。

刚才突然想到一个问题：闲赋家中的时间应该算什么时间？在这里特向雷工以及众多人大高人请教。 有一位朋友，50岁多一点，退休年龄未到，还没退休。原来上班的公司是国营公司，后来说要转制，原公司解散，重新组建一个新的由职工合股的公司，一方面要将原公司资产过户到新公司（原公司零资产退出，所有资产债务归新公司），另一方面职工再现金入股一部分，但最后资产过户不成功，新公司组建不成，旧公司又似有似无，有几个领导人物以收旧公司留下的房屋租金度日，其他职工没工做也没收入。我那朋友即属于其他职工一员，现闲赋家中已有几年。最初几年还在私人企业找分工做，现在那些企业不景气，自己年纪又大，工作不好找。

马克思理论是共产主义经济学的基础，斯密的国富论也是资本主义经济学的基础。可是共产主义就这一部基础理论了吗？看看资本主义除了《国富论》还有多少部经济学著作。共产主义者都是靠《资本论》混饭吃的？早期资本主义经济学一直以劳动价值理论为基础，后期则转为效用价值理论研究，知道什么是效用价值吗？就是唯心主义的使用价值。在斯密及马克思时代，使用价值无法测量，所以就不可能成为研究对象，但自边际革命后，情况就变了，效用价值变得可以研究了，(这时期产生一大批著名的资本主义经济学家)，然后资本主义经济学家就用其为理论基础一面攻击共产主义理论学说，一面为其经济发展服务。而共产主义者在做什么哪？是去研究那块马克思从未涉及到的使用价值领域吗？有吗？还是在固步自封，拿着劳动价值论做盾牌，是呀，马克思的资本论太完美了，作为武器是无坚不摧的，在劳动价值领域无敌手，以至于资本主义经济学家不得不放弃这个领域的研究。可是，这不代表共产主义者要放弃其他经济学领域的研究，尤其是使用价值的研究。因为从使用价值领域一样可以得出剥削理论，想一想琼·罗宾逊夫人的不完全竞争和凯恩斯的宏观经济学，你难道看不出剥削理论的影子？同时进入使用价值领域后，资本主义经济学的效用价值理论实际完全可以转化为我所用，整个现代经济学就立即融入共产主义经济学。

你好，可以去我的马克思理论的问题，那个帖子发表你的意见和理论,也看一下我在其中的讨论吧，资本论是共产主义的圣经，但并不代表一切，资本论并没有研究使用价值(也就是唯心主义的效用价值)领域，并不代表使用价值领域推理不出剥削。

帖子，马克思经济学存在的问题。

激扬先生 发表于 2015-11-21 12:48
敬佩雷工的博学多才，也谢谢雷工的赐教！ 羡慕雷工衣食无忧，快活如神仙。 我为什么没有你那样的福气？几乎 ...

同感同感，需要学习，希望赐教

leijy 发表于 2015-11-21 22:04
老兄过于自信，实际滥竽充数。

马克思主义者有自己的判断力，也有不同流派，谁是滥竽充数，也要吹一下，才知道。

“因为人们吃的穿的住的用的玩的等等，总之一切消费，都是产品（商品）的效用，而不是价值，更不是劳动，而资源（包括劳动）是一切效用（或者说财富）的源泉。
《资本论》的最核心的错误是没有弄清价值与财富的关系。”

你说的效用，实际就是使用价值，物的使用性，资本论有提及，但没有详细研究。资本论中的价值和使用价值是不同的。而关于财富也就是使用价值的源泉，资本论也说过，劳动不是使用价值也就是财富的唯一源泉，并引用配的的话，土地是财富之母，劳动是财富之父。