货币政策是财政政策的延伸？？？

jinge789 发表于 2015-11-23 13:43
一切没有货币政策支持的财政政策都是耍流氓！

很有趣的提法，可以再做进一步的深入说明吗？

精彩观点，认真学习

zhicunyuan 发表于 2015-11-23 15:45
精彩观点，认真学习

感谢支持！

楼主 观点似乎不妥！若货币政策看做财政政策的延伸，那么货币政策必然是一种变相的财政政策，是一种以货币为媒介的财政政策。那么，货币政策与财政政策的执行机构也可以合并了？但是没有几个国家单独设置这种囊括了财政政策和货币政策的机构！另外，如果二者都是财政政策的话，货币发行量、利率、准备金率等工具似乎也成为财政政策工具，但是这种认识似乎没有市场啊！也很难把典型的货币政策与以税收为基础的财政政策融合进来！个人观点，仅供参考！

linxiaozhijia 发表于 2015-11-23 16:24
楼主 观点似乎不妥！若货币政策看做财政政策的延伸，那么货币政策必然是一种变相的财政政策，是一种以货币为 ...

说的很有道理！但从一些国家的经验来看，二战以后兴起了一波成立央行的浪潮，这与思想认识上的进步是分不开的，例如德国的央行独立性很高，但原因是德国历史上有过严重的通货膨胀，为了避免沦为财政的印钞机，很多国家都从立法层面提高了央行的独立性！纯粹的交流观点！

linxiaozhijia 发表于 2015-11-23 16:24
楼主 观点似乎不妥！若货币政策看做财政政策的延伸，那么货币政策必然是一种变相的财政政策，是一种以货币为 ...

当然也不是说要把央行  和财政部合二为一，只是探讨它们之间的关系！

觉得这样定义不是很确切！同@linxiaozhijia的观点

Captain-CUI 发表于 2015-11-23 14:47
很有趣的提法，可以再做进一步的深入说明吗？

很显然，财政扩张必须有货币支撑，否则就是拆东墙补西墙，挤出效应无处不在啊！

jinge789 发表于 2015-11-23 18:05
很显然，财政扩张必须有货币支撑，否则就是拆东墙补西墙，挤出效应无处不在啊！

说的有理！

jinge789 发表于 2015-11-23 13:43
一切没有货币政策支持的财政政策都是耍流氓！

突然想到一点：若没有货币政策的支持，财政拿什么耍流氓啊！