人大经济论坛 › 论坛 › 经济学人二区 › 学术道德监督 › 本贴原内容已删

发帖

楼主: 天不为菊

2130 12

[投稿经验与疑问] 本贴原内容已删 [推广有奖]

0关注
12粉丝

已卖：2份资源

讲师

88%

还不是VIP/贵宾

威望: 1 级
论坛币: 3 个
通用积分: 0.1034
学术水平: 12 点
热心指数: 19 点
信用等级: 9 点
经验: 5606 点
帖子: 210
精华: 0
在线时间: 384 小时
注册时间: 2011-10-22
最后登录: 2016-5-7

楼主

天不为菊 发表于 2015-11-24 10:10:48 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本贴之前的内容存在不妥之处，因此将之删除。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

沙发

galbrin 发表于 2015-11-24 10:45:24 来自手机

国内期刊的创新性，其实本质上和楼主ID的创新性是一样的。

已有 1 人评分	学术水平	收起理由
jiangzhongyu	+ 5	精彩帖子

总评分: 学术水平 + 5 查看全部评分

藤椅

自由生活 发表于 2015-11-24 10:48:14

galbrin 发表于 2015-11-24 10:45
国内期刊的创新性，其实本质上和楼主ID的创新性是一样的。

这个说的很有道理

板凳

自由生活 发表于 2015-11-24 10:48:58

创新何其之难

报纸

1993110 发表于 2015-11-24 11:18:15

地板

statax 发表于 2015-11-24 11:30:55

。。。

7楼

shuhaoliang 发表于 2015-11-24 11:38:58

statax 发表于 2015-11-24 11:30
楼主说得还是很有道理，审稿人对文献的掌握这个要求是很高的。我遇到一个审稿人，对我的每一句话，每一个字 ...

有个审稿人认为我的论文存在一些重大的、难以修改的问题
然而他所列举的问题里，除却其中一个的确难以修改，另外六个问题根本就是他觉得我的某句话说的有问题，并且其中一个问题还是审稿人自己不会断句造成的。。

8楼

statax 发表于 2015-11-24 11:42:40

shuhaoliang 发表于 2015-11-24 11:38
有个审稿人认为我的论文存在一些重大的、难以修改的问题
然而他所列举的问题里，除却其中一个的确难以修 ...

额，这就是你的不对啦，不要期望审稿人帮你断句，要把句子写得小学生都能看懂才行。。。

加关注串个门加好友发消息 6关注 15粉丝学术权威 graylens 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 11734 个通用积分 117.1688 学术水平 225 点热心指数 323 点信用等级 214 点经验 250645 点帖子 7991 精华 0 在线时间 2418 小时注册时间 2012-5-15 最后登录 2021-10-3 雷达卡	9楼 graylens 发表于 2015-11-24 11:47:55 来自手机提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

10楼

jiangzhongyu 发表于 2015-11-24 12:23:50

对计量模型的选择、使用是否合适、各种技术细节，都说得头头是道。又对研究领域的文献，信手拈来。
这样真心搞学术的学者，而不走穴跑偏、跑课题学生做、学生写自己冠名，中国有多少？应该不多吧？
又能够有多少创新？
编辑的水平，整体上又比学校、科研院所的，低一个档次。
又如何判断创新？
结论：1、蒙人、让人看不懂、成功发表就是王者。不要评论那么多。（依此，我这条也不该发。）
2、国内，真的也有很好文章，引发思考，推进学术进步的。但太少了