你是否认为资本存在原罪。

曹国奇 发表于 2015-11-27 22:15
不是不谈，而是不愿谈。谈深了自然谈到无产阶级夺取政权后是什么阶级的问题，谈浅了，不如不谈。

我们就是在浅水区呀，科普那个帖子看看吧，资本的原始积累和资本积累的区别，我们还没谈到资本积累的问题哪！我发这几个帖子主要是反驳he_zr版主的，他认为早期资本完全来源于资本家的劳动积累，我并不认同，所以举出资本的原始积累的例子，告诉他而已。中国的情况比较特殊，因为中国不是列强，是半殖民地。不过资本也不可能完全是资本家自己劳动累积的，难道你也认为中国的资本家的早期资本都是靠自己的劳动累积的？搞笑的吧。

yuan79101 发表于 2015-11-28 10:19
我们就是在浅水区呀，科普那个帖子看看吧，资本的原始积累和资本积累的区别，我们还没谈到资本积累的问题 ...

是我找你的，就回复下吧。资本的原始积累的罪恶成分是大部分。

曹国奇 发表于 2015-11-28 19:22
是我找你的，就回复下吧。资本的原始积累的罪恶成分是大部分。

谢了。

龚民 发表于 2015-11-28 09:35
无产阶级夺取政权后是应该不存在阶级的，因为社会主义就是消灭、消除阶级，让阶级解体。社会主义就 ...

谈这些没用脑袋思考的话干嘛呢？

人类是有组织的群居动物，本性在那儿。家与家之间是不同群体，企业与企业间是不同群体，部门与部门间是不同群体……。凡群体间必然有矛盾——只要是利益纷争，马克思不过是剖析了统治阶级与被统治阶级间矛盾，连屁股也不拍一下坦言消灭阶级，这不就是一句神经病的语录——违反其哲学基础的神经病语言吗？马克思自己是怎样讲矛盾的？我们消灭统治阶级等于消灭什么？是消灭矛盾。问题是消灭这个矛盾等于消灭什么事物？等于消灭人类群体嘛，这不反人类了吗？

没有那些矛盾的运动，家与家之间如何组成社区？社区与社区之间如何组成地区？地区与地区之间如何组成国家？
矛盾双方是对立统一的，我们要做的是保持双方力量均衡，以维持国家的存在，而不是相反。

yuan79101 发表于 2015-11-26 12:11
有一种观点认为，资本家掌握资本也是一种劳动，那么这时他们就遇到了一个难题，资本的原始积累，也就是说资 ...

任何一个事物的存在都有其应有的道理。

18317962966 发表于 2020-3-5 13:52
任何一个事物的存在都有其应有的道理。

存在和消失都有道理。