[原创]质问：韩企为什么要跑？

任何事物都有其两面性，来有来的道理，跑有跑的理由。

到如今，思考如何加强自己民族企业的实力才是最重要的，一切妄图将自己国家强大过分依赖于国外企业家贡献上的想法都是危险的！

同意楼上的观点

看了

dongchunhuan

网友


的文章很受触动。虽然，我十分十分不喜欢一些劣质的外资进到中国（比如似乎没有多大的错误，韩籍老板娘动辄让全体男性员工下跪道歉，比如动辄煽动国内的xx族员工搞民族认同，再比如拖欠工资，同工不同酬，等等），兴风作浪；但是，一位值得尊敬的老先生说过：对于中国的很多人来说：“有个饭碗，养活一家老小，是生活中比天还大的事情”。因此，在解决就业方面，国内民资和大大小小外资，应该是有贡献的（虽然他们或多或少都背负着一些“原罪”~~）。
但是，或者，原始积累过程中累积的大量问题，总要使社会付出相应的成本，当抵达或逼近某个“边界”时；“一部分人被剥夺而成就另一部分人”的“厚此薄彼”/非平衡发展战略，就必须以政策性制度化方式予以改变。有个朋友说过：包括新劳动法出台，包括腾笼换鸟（甚至可能包括目前新的农村土地流转政策，个人思考不完善，未及与专家交流~~）等，都表明了国家决策层的一种态度：必须要有所改变了。而这种改变，意味着决策层的判断是：“我们已安然渡过了最初的原始资本积累阶段”，因此，很多策略风向应当改变——包括：对于积极促进社会充分就业的小型私营资本或外来资本，可能以往有利的政策倾向、利润空间以及舆论等方面，“好日子”已经过去了。
总觉得：这里的主要矛盾似乎还不是“企业责任”（个人以为那似乎更是针对处于天然垄断产业的国有企业而言的，呵呵~~）方面的问题；而是从根本上讲，我们的社会全体“能否承受转型”的问题——决策层看到问题后，选择是否，何时，如何出台和实施政策予以解决或缓解；而主流舆论或精英们，选择以何种舆论态度影响和引导社会公众视线，顺便加强个人品牌和本阶层的话语权；普通公众，则主要是以何种心态面临问题/困境或承受社会进步成本等等——有时甚觉悲哀：理论不仅是灰色的，甚至还很孱弱；实践则往往在成为历史之后才能看到当初应该如何如何——“最优”选择似乎永远难以捕捉，而即使历史足够丰富也难免做“事后诸葛亮”。或者，只有时间可能解决所有的问题……




猫爪  金钱 +30  魅力 +10  经验 +30  说得不错！正是我想表达的一个方面——但是您说的好！^_^ 2008-12-27 12:17:15

这个问题根本不牵涉什么政府压榨和商业环境问题,如果因为这些,应该出现大规模的外商撤离潮才对,而现在看到的是很多外资依然在进入中国,投资中国.

这个是基本的诚信制度问题,如果承认韩商这种卷款走人是对的,那中国商人这样做一样是对的,那拖欠农民工工资就是对的,那我们这个社会欠钱不还,扭屁股走人就是对的.主要是我们需要建立企业破产保护制度,然后对欠款法人进行跨国度追讨(已经做了)

更重要的是他自己逃走,一点损失没有,受伤的是中国的工人和政府,我不知道你们应该同情谁

[此贴子已经被作者于2008-12-27 10:28:16编辑过]

猫爪  金钱 +30  魅力 +10  经验 +30  说得不错！正是我想表达的另一个方面！！越来越成熟深刻了。^_^ 2008-12-27 12:18:41

韩国人不地道

同意楼上观点，不过之所以出现这么大的问题，与地方政府盲目引资是分不开的。

一切都是GDP评价体系惹的祸。

韩国中小企业的名声感觉很不好，今后对这些外资应更加谨慎

这个问题确实存在着很多问题，恩，值得一研

博主的文章从实践上鲜活的讲了一个经济理论——通胀税，国家通过这种税窃取人民的钱财。

不过这只是问题的一个方面，就是说造成通胀的事实，国家的意愿只占了一个部分。

我认为韩国企业逃跑是不对的。他在中国留下了太多的问题。银行欠账、职工欠薪等等。但是我们必须思考为什么会出现？

首先是地方政府盲目的招商引资，不考虑质量。一旦环境出了问题，所谓的外资就逃跑了。其次，地方政府没有完善的撤资机制，引资很快，但撤资像蚂蚁。不能不说政府的失职。最后就是我国从韩国引得资都是什么玩意，像青岛的韩资企业都是小工厂，他们没有多少实力，也没有给经济发展作出多少贡献，只是为官员增加一些政绩。