发帖
雷达卡
经济增长率=储蓄率 除以 资本产出比 （资本产出比 即是 资本存量与国内生产总值的比率）
但是（以下可能是自己思想出问题的地方），资本-产出比在某种程度上是不是可以视作资源的利用效率？某高校出版的《宏观经济学》131页，
给出：在储蓄率一定的情况下，经济增长率与资本-产出比成反比。
但是资本产出比在某种程度上，是不是可以视作资本利用效率？如果是这样，那么，不就成了，在储蓄率一定的情况下，资源利用效率越低，经济增长率越高呢？反观，我国近几十年的发展，似乎更多的是依靠严重浪费资源、高污染、高能耗的粗放型经济在延续经济的繁荣的。毋庸置疑，简单的哈罗德--多马模型，是解释不了的这种现象的，但是似乎也在某种程度上，对这种现象做出了预示。
我们看到各国都提倡提高资源利用效率，固然这里面有资源稀缺性、成本等等因素的作用。所以我们假设资源利用率越低，经济增长率越高，有悖于常规逻辑。但是为什么会出现上诉的悖论呢？个人给出了三个（还望大家指正）
（1）资本-产出比不同于资源利用率
（2）若资本产出比可以视作资源利用率，则表明正个哈罗德-多马模型有问题，可能出现在假设上，甚至在将凯恩斯模型长期化、动态化过程中出现了错误
（3）若若资本产出比可以视作资源利用率，且哈-多模型相对正确（指在假设基础的逻辑上），则用以解释资本产出比越低，经济增长率越高的原因中，应该缺少一个中间量。
（以上纯粹是，个人看《宏观经济学》时的遐想，刚刚接触经济学的东西，不够专业，”业余“有余，望指点迷津，谢谢）
京公网安备 11010802022788号
