[推荐]张五常断言中国已形成人类历史上最好制度 大陆学者一致反对

张五常又开始发疯了。。。语不杀人誓不休啊

千穿万穿，马屁不穿。

又是在为既得利益集团说话，唉

张太乐观了！！

我们认为，惟有法治能够保障市场之正常运转，惟有民主能够保障民众的政治权利，确保政府服务于民众，政府财政收入按照民众的意愿花销。惟有致力于完善法治、民主制度，方能有效地解决当下所面临的种种经济、社会、政治、乃至精神问题。

然而，进一步变革的动力究竟何在？这是困扰每一位与会者的问题。樊纲在自己的转轨经济学框架中，将变革的阻力归结于意识形态与特殊利益两大因素，这两者也经常混杂在一起。那么，究竟怎样才能推动制度的良性变革？这恐怕需要执政党、学界乃至全社会认真思考。

最重要的是，假如社会不能形成进一步改革的政治意志，则一切无从谈起。

——站在中国经济学前沿阵地的经济学家，如果把关注的焦点都放在这些与经济学间接相关的问题上面，不是去研究经济问题，而是去在政治问题、制度问题、意识形态问题等方面指手画脚，那么可不可以看作是在不务正业？不务正业者的所谓理论与思索，有多少是真正深入而值得尊重？

我赞成张老的观点，中国的经济发展必定是做对了什么，才能创造今天的奇迹。我真的想恳求国内这帮饭桶的经济学家，不要再处心积虑地折腾了，能不能够好好坐下来想想，我们到底做对了什么？而不是成天拿着一些所谓的经典理论，去论证中国的经济发展其实是怎样的一无是处。乌鸦嘴并不是无用，但从来没有靠乌鸦嘴能成事的道理！

如果坛内有他们某一位的学生，是否能帮我带个话——你们既然已经走了进去，就请走得更加深入一些，而不是这里走走，那里逛逛，什么都想看一看摸一摸评一评，那样你们永远只不过是院子里的陪客、家丁、闲汉而已！

至于你们所发出的那些抱怨，我们每个人经历过的都可以说两句。我们看不见的并非当下的惨景，我们看不清的是未来的希望。任何用所谓理论将中国的未来描绘成一个绝望之都的人，他决不可能领着我们走出一条道路来，因为他自己已经绝望。

一个绝望而悲观的人，只不过相当于一个死人，而会开口说话的死人，是尤其令人觉得可怖。中国的经济学家们，你们是否可以做一个圣徒，而不是一个诈尸？

这种改革只能让既得利益者让出一部分利益，而改革永远是至上而下的变动，如何均衡社会各阶层的利益是一个很难的问题。

现在把改革的难题归为意识形态，不知道这个意识形态是什么意思了？

不赞同！还有很多地方可以改善。

最好的制度，那为什么张先生自己不来大陆定居，成为大陆的公民呢？

同意楼上的！

    在张教授说看来，中国业已形成的县际之间激烈竞争的制度是最好的制度，人类历史上没有出现过。价值判断是见仁见智的事，但背后的逻辑推理是客观的。

    以下是他在西安交大讲课的录音记录，可参看。

中国的制度是很神奇的，是我认识的，是新劳动法之前的中国的制度，是我认为最好的制度，我认为是人类最好的制度。如果不是这个好的话，怎么发展得这么快？发神经一样的快。你们看看长沙，你们看看上海，你们看看西安，你们看看洛阳，你们看看郑州，你问问你们父母以前是什么样子的，真的好象发了神经一样的，29年直线上升。很多人批评，说中国有贪污，有权力斗争，几十样。但当他们这些人跟我说这些话的时候，我都对他们有批评，我说：“你们不要告诉我中国做错了什么地方，我随时都可以写本书出来，我哪里需要你告诉我。”你要问的题目，不是说中国做错了什么东西，满街的人都知道。你要问的，是中国做对了什么？
这个经济奇迹是人类历史上没有出现过的，中国做对了什么地方？很多地方是不对的，你满街去骂都不过分，你不要告诉我，我跟踪中国的发展几十年，我怎么会不清楚呢？现在问题不是他们做错了什么，有人告诉我说因为他们贪污，所以今天发展得这么快？你不能说因为中国没有法制，所以今天发展得这么快？你不能说他们今天是胡作非为，所以发展得这么快？就好比，比如说这个傻子去跳高，他完全不会跳的，所有专家都说他不会跳，姿势又差，跳法又不对，没有一样是对的，但是他可以跳到八呎高，世界纪录。那你就要问：“他什么地方跳对了？他到底什么地方做对了？这就是中国的问题。”