[转帖]许小年：中国不需要凯恩斯，需要邓小平 - 第4页

31楼

imoo 发表于 2009-1-5 04:52:00

两位数的增长将成为历史......

32楼

yongyuan 发表于 2009-1-5 06:07:00

去掉管制，发现新的增长点才是正确的思路！

33楼

stoneman22 发表于 2009-1-5 08:44:00

这次危机中，许小年信奉的货币主义经济学输的一塌糊涂，到现在还嘴硬；如果次贷危机的根源是利率过低、格林斯潘发行货币过量，那么美国现在大肆、超量发行货币又是为什么？？？？
　　文过饰非，理论是灰色的，现实是常青的！为了曲意为自己以前的说法辩护竟然编造出“次贷危机的部分原因在于中国”这样的逻辑！！！想问的是，照经济学家的学识和良知，许小年说原因在于中国是个什么意思，是中国的广大农民工导致了美国的房地产泡沫还是中国政府导致了美国的房地产泡沫？如果是前者，许小年是没有良知，如果是后者，你作为中国的主流经济学的一员，就是在否定你此前所表现出的学识！！！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

34楼

黑衣骑士 发表于 2009-1-5 09:00:00

LZ经典~.......

35楼

王勒仑503 发表于 2009-1-5 09:09:00

多发

36楼

hunter_tong 发表于 2009-1-5 09:10:00

以下是引用stoneman22在2009-1-5 8:44:00的发言：

这次危机中，许小年信奉的货币主义经济学输的一塌糊涂，到现在还嘴硬；如果次贷危机的根源是利率过低、格林斯潘发行货币过量，那么美国现在大肆、超量发行货币又是为什么？？？？
　　文过饰非，理论是灰色的，现实是常青的！为了曲意为自己以前的说法辩护竟然编造出“次贷危机的部分原因在于中国”这样的逻辑！！！想问的是，照经济学家的学识和良知，许小年说原因在于中国是个什么意思，是中国的广大农民工导致了美国的房地产泡沫还是中国政府导致了美国的房地产泡沫？如果是前者，许小年是没有良知，如果是后者，你作为中国的主流经济学的一员，就是在否定你此前所表现出的学识！！！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

你歪曲别人本意的本事也不小

次贷危机的根源是过于宽松的货币政策和美联储现在“超量发行货币”以刺激需求促使经济增长，这两点存在矛盾么？

次贷危机部分原因在于中国，这点有错么？没有中国多年来的高储蓄为美国人的高消费融资，美联储哪来的空间长期维持低利率？

人们啊，我是爱你们的，可你们要警惕啊

37楼

hunter_tong 发表于 2009-1-5 09:11:00

以下是引用stoneman22在2009-1-5 8:44:00的发言：

这次危机中，许小年信奉的货币主义经济学输的一塌糊涂，到现在还嘴硬；如果次贷危机的根源是利率过低、格林斯潘发行货币过量，那么美国现在大肆、超量发行货币又是为什么？？？？
　　文过饰非，理论是灰色的，现实是常青的！为了曲意为自己以前的说法辩护竟然编造出“次贷危机的部分原因在于中国”这样的逻辑！！！想问的是，照经济学家的学识和良知，许小年说原因在于中国是个什么意思，是中国的广大农民工导致了美国的房地产泡沫还是中国政府导致了美国的房地产泡沫？如果是前者，许小年是没有良知，如果是后者，你作为中国的主流经济学的一员，就是在否定你此前所表现出的学识！！！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

次贷危机让“货币主义经济学输的一塌糊涂”，这又是什么逻辑？

人们啊，我是爱你们的，可你们要警惕啊

38楼

jptju 发表于 2009-1-5 09:24:00

都需要！

39楼

sushan522 发表于 2009-1-5 09:57:00

顶一下许小年教授。但并不认为中国不需要凯恩斯。

个人认为国内目前并不是凯恩斯或其他西方经济学有问题，而是因为中国的改革的不够彻底。私人没有完全成为市场经济的主体，因此市场经济运行的基础不完全。

有些东西觉得很怪，比如中小型纺织企业，都是同样的设备，都是同样的劳动者。在国有条件下就年年亏损，效益差。而一旦变成私营企业，则利润翻番。这是什么原因？

还有，想国家电网，这么大的国内市场，只有一家电网企业。而却年年巨亏？搞不懂！

40楼

loujean 发表于 2009-1-5 10:50:00

培育新的经济的增长点，短期来看，面对当前的金融海啸，采取积极的财政政策和宽松的货币政策，支持大规模基础设施建设是必需的，对当前经济速度减缓起到一定的缓冲作用，对保持一定经济增速有一定的实效，但从长期来看，政府更重要的是对社会公共产品的投资，包括教育、医疗、卫生等公共领域，这些领域不仅可以提高大量的就业机会，同时对国民素质的提高（教育素质和健康水平）都有积极作用。

政府什么时候应该管制何时取消管制，关键是应该看到取消管制后运行效率是否比不管制的效率高，中国有自己特有的国情，当前政府管制领域，之所有也表现出低效率的地方（食品安全、药品安全问题），关键在于我们的监督机制很不健全，对政府的修正能力跟不上，缺乏强有力的监督机制，导致行政的低效率。

[转帖]许小年：中国不需要凯恩斯，需要邓小平 [推广有奖]

浏览过的帖子

浏览过的版块

本版微信群