高鸿业教材中对于需求的定义是否有错误

以下是引用yangkun1980在2009-1-12 18:49:00的发言：

我希望你能解释出这句话是需要还是需求？——“我需要一份工作！”

这只是经济学上的定义而已啊？谁说某个名词只有一个意思？

没必要在这较真的。各种学科各种术语的意思并不都是完全一样的。

以下是引用ganyimin在2009-1-13 13:18:00的发言：

以下是引用yangkun1980在2009-1-12 18:49:00的发言：

我希望你能解释出这句话是需要还是需求？——“我需要一份工作！”

这只是经济学上的定义而已啊？谁说某个名词只有一个意思？

没必要在这较真的。各种学科各种术语的意思并不都是完全一样的。

你选择回避完全在我意料之中，这题答案本身就是逻辑陷阱。

但是我如果是你则会引用此话来转移话题：“把100个经济学家排在一起都无法成为一条直线。”或者说，因为每个经济学人的科学理论不同和价值观不同，所以“我需要一份工作”可以有上百个答案。这就是你选择用“谁说某个名词只有一个意思”的含义。但是无论是上千个还是上万个答案，最终都还得围绕是需要还是需求来作出思考。

经济学的定义更何尝不是建立在对经济运行现象的观察，然后通过自己的思考和实践糅合在一起，然后再对此所观察到的现象定下结论。难道我们一直讨论的都只是你按本宣科的一种表皮定义？脱离了现实基础，凭空生成的吗？

就因为某个著书立说的前辈，因为他是某个学术的权威，我们就不能对他的结论质疑吗？既然所下结论源自于人的思想，就会出现逻辑错误，就会影响到对结论的解释。难道我们后辈就不能去质疑斯密？凯恩斯？或者说高鸿业？学习经济学不光是要沿着人家走过的路走，还得要发挥士兵精神——不想当将军的士兵不是好士兵；不敢或不值得去质疑某条理论，就沿用他人思想的人又如何能形成一种僭越？这些难道不是学习经济学的真谛？你要获得某人的理论，必先领悟某人的思想！

为什么不能较真？这是本着对经济学的狂热，对经济学思想的信仰所引发的严谨，实事求是，寻根问底。

为什么不能 在这里较真？这里是指一个方位，这个方位是什么，你就是指这个论坛不适合你探讨，你应该去更高深的学术论坛？那你为什么还在这里存在？

我很喜欢和人探讨问题，但非常厌恶某些人用问题之外的言论来表达自己高不可测的知识，这只是掩耳盗铃的行为。

请这种人以后不要出现在我探讨问题的帖子中，谢谢。

这个问题到此为止，很可惜没有遇见相同思想的朋友。

感觉钻这个牛角尖没什么意义，大家明白那个需求当然是"有效需求"就OK。

[此贴子已经被作者于2009-1-14 3:27:56编辑过]

以下是引用yangkun1980在2009-1-13 15:23:00的发言：

以下是引用ganyimin在2009-1-13 13:18:00的发言：

以下是引用yangkun1980在2009-1-12 18:49:00的发言：

我希望你能解释出这句话是需要还是需求？——“我需要一份工作！”

这只是经济学上的定义而已啊？谁说某个名词只有一个意思？

没必要在这较真的。各种学科各种术语的意思并不都是完全一样的。

你选择回避完全在我意料之中，这题答案本身就是逻辑陷阱。

但是我如果是你则会引用此话来转移话题：“把100个经济学家排在一起都无法成为一条直线。”或者说，因为每个经济学人的科学理论不同和价值观不同，所以“我需要一份工作”可以有上百个答案。这就是你选择用“谁说某个名词只有一个意思”的含义。但是无论是上千个还是上万个答案，最终都还得围绕是需要还是需求来作出思考。

经济学的定义更何尝不是建立在对经济运行现象的观察，然后通过自己的思考和实践糅合在一起，然后再对此所观察到的现象定下结论。难道我们一直讨论的都只是你按本宣科的一种表皮定义？脱离了现实基础，凭空生成的吗？

就因为某个著书立说的前辈，因为他是某个学术的权威，我们就不能对他的结论质疑吗？既然所下结论源自于人的思想，就会出现逻辑错误，就会影响到对结论的解释。难道我们后辈就不能去质疑斯密？凯恩斯？或者说高鸿业？学习经济学不光是要沿着人家走过的路走，还得要发挥士兵精神——不想当将军的士兵不是好士兵；不敢或不值得去质疑某条理论，就沿用他人思想的人又如何能形成一种僭越？这些难道不是学习经济学的真谛？你要获得某人的理论，必先领悟某人的思想！

为什么不能较真？这是本着对经济学的狂热，对经济学思想的信仰所引发的严谨，实事求是，寻根问底。

为什么不能 在这里较真？这里是指一个方位，这个方位是什么，你就是指这个论坛不适合你探讨，你应该去更高深的学术论坛？那你为什么还在这里存在？

我很喜欢和人探讨问题，但非常厌恶某些人用问题之外的言论来表达自己高不可测的知识，这只是掩耳盗铃的行为。

请这种人以后不要出现在我探讨问题的帖子中，谢谢。

这个问题到此为止，很可惜没有遇见相同思想的朋友。

  你后面那几句话深深伤到了我，我看到你标题上有疑问，所以我进来了。而你却说我不希望跟你讨论？

你言语里说到我自我感觉有多牛x，是不是我言语中有什么冒犯的？你可以回头看我的留言，也可以看我在其他帖子上的留言。有么？或许是我表达能力不足吧。我一直秉着向大家学习同时希望能帮助大家的心里来这的。

可能是我浏览网页和留言比较快的缘故，我真不知道你说的那句“我需要一份工作”时把工作看做是一种商品或是其他跟经济学有关的，所以我才冒出一句各种学科的定义不一样。。。之类的话。这是我的错，也跟我的经济学知识不足等有关。

你对一些概念有疑问很好，这说明你对这些东西思考很深，也大出乎我意料。我也只是想把知道的告诉你而已，仅此而已。

我不会再在这帖子上留言了，你别激动，也别怕。