和你的讨论中，我很快发现，这是两种思路。你始终是用数理而不是用自己的思想去理解某一条理论。显然我和你讨论的都是需求和需求量。但是我针对的是思想，你针对的是数理。
我这样引导你的思路吧，如果你还停留于数理的怪圈，那就很遗憾：
需求是人的一种欲望，他们的决策反映欲望，行为又表现决策；而需求就是人的欲望的起因，需求量就是决策和行为的结果。而高先生始终用他所谓的数理来证明有欲望没有购买能力那就不能算作需求——我现在把高先生在教科书中的这句话反过来：“如果消费者没有购买的欲望而有购买的能力，那算作需求？”既然人们连对某种物品或劳务的欲望都没有了，又是如何来决策购买的？他这话显然逻辑错误。
让我们更详细一点。就因为存在着人们对某种物品的需求，于是出现了一个大的范围。
现在我们假设暂时只有一家A化妆品公司。
当A化妆品公司需要研发一种新的化妆品，但是这个公司为什麽要研发新的化妆品，因为市场上存在着对这种化妆品的需求，这个时候的需求是生产商通过市场观察所产生的主观上的一个范围。然后他们会考虑这种化妆品应该针对哪个年龄段的女人。是30这个范围的，还是40这个范围的。因为新产品还没有销售，也就无法用需求量来确认，还得用范围来确认。最终A化妆品公司定在30年龄段的人群作为消费对象，成功研发后进行销售。任何一个新产品的初始生产都会以一个需求作为大致范围，然后在需求这个范围中选择一个量进行生产，这个量绝对不会大于需求，所以就会在小于需求和大于0的范围中进行生产。这时的量就是供给量。
如果这个新产品确实找准了市场，也就是符合了人们的消费欲望，人们就会用他们的“选票”来支持这个新产品，于是这时的量就为需求量。
现在我们加入B化妆品公司。
也可能新产品的出现都会让人们有一定时间的接受和认识期，故所生产出来的产品会暂时没有需求量，这时表现为存货。因为30年龄段的女人们会暂时认为这新产品不是自己所期待的那种产品，缘于她们还没有认识和了解，就会误认为产品不合自己的口味，只能说产品没有投其所好，而不能说不存在有需求。那么就也许会有B化妆品公司的新产品抢占了这个份额，因为B化妆品公司的产品符合了人们的需求，那这个公司的销量就会上升。这时的量就是均衡的量。注意这时的需求在B公司没有出现前，是30年龄段对符合自己欲望产品的需求。当B公司出现后，就分开成对A公司化妆品的需求和对B公司化妆品的需求。
但是需求量不等于需求，也就是这个30年龄段的消费市场还有剩下的份额，经过A公司加强广告宣传后，她们很快认识到A公司产品的优越性，就会出现：A公司占有了余下的市场份额，也就是符合了余下的人们的欲望，即需求。之前的存货得以卖出，从而转变为需求量。
这时，整个30年龄段消费人群的需求就被实实在在的划分为A和B公司的市场占有率。
我以最开始的需求这个范围是如何演变为需求量，以及生产者又是如何以需求这个主观范围来作为生产预期等等来说明，生产者是以什么来作为生产依据的？你也许会按教科书所说的，当然是依需求来生产的啊，那需求又是用什么来证明的？高先生都说了只有购买的欲望而没有购买的能力，就不能算作需求。既然需求都没有了，生产者还给谁生产商品去。
我最后还是强调一点。我针对的是高鸿业的“一种商品的需求是指消费者在一定时间内在各种可能的价格水平愿意而其能够购买的该商品的数量”“如果消费者对某种商品只有购买的欲望而没有购买的能力，就不能算作需求。这两句话。前句话因为解释的不恰当，所以造成对后句话逻辑错误的解释。而不是针对西经里说到的需求量是愿意而且能够购买的量。
请朋友你好好去体会这三句话。
[此贴子已经被作者于2009-1-12 0:16:28编辑过]
发帖
雷达卡
京公网安备 11010802022788号
