邹恒甫教授对《货币战争》一书的评价：只有愚昧无知的人才写,才看,才谈《货币战争》！

邹恒甫教授给出这样的评价，是否意味着他也看过这本书？！那“只有愚昧无知的人才写,才看,才谈《货币战争》！”的评价是否适合于他自己？

刚看完这本书，对于其写作水平和“阴谋论”，我一小女子就不妄加评论，但其从一个我们很少人曾考虑过的角度来审视金融，何尝不比那些所谓的教授及经济学家的贡献更大呢？

说句良心话，只看了前边几点，后边没看。

就说第一点吧，就是错的。

“　第一, 记住: 在任何国家,每年新增通货仅占国民收入的百分之三.”

诌教授，请问 津巴布韦的新增通货是多少啊？津巴布韦属于任何国家之内吧？

请问，中国的新增通货是多少啊？国家公布09年货币供应量是：以高于GDP增长与物价上涨之和约3至4个百分点的增长幅度作为2009年货币供应总量目标，争取全年广义货币供应量增长17%左右。《国务院办公厅关于当前金融促进经济发展的若干意见》。

诌教授，一张嘴就错了，后边的还值得看吗？

另外，基础货币的投放，仅仅是社会流通领域货币的一部分，还有很多信用货币呢？诌教授如何认识的呢？

真的不知道胡诌教授是学什么的啊？

不喜欢感情色彩重的帖，经济学家应该用经济的角度，科学的方法阐述分析问题

世界在脱离金本位后出现连年通货膨胀

世界已不会回到金/银本位

世界回到金本位就会立即使金通货膨胀

另外，即使在金本位下也会出现通货膨胀，历史上也是如此

本次经济危机后，美元作为世界货币的地位在瑞士各国财长会议上得到重申。