[转帖]关于扩大就业思路的一篇文章---心理上特有同感

按照LZ的说法那扩大就业太容易了~政府出钱开个公立红灯区，找不到工作的男的做鸭，女的做鸡，客人都免费~~人民都必须的需求得到了满足，没有工作的人也有了工作~~~哇！都解决了！

只有创造的价值超过了他得到的工资所对应的价值，才可以算是对社会有益的就业（但不一定都是，必要条件），那种领低保做义工什么的算是伪就业

以下是引用hj58在2009-2-3 9:17:00的发言：
绝大多数人是不适合创业的。

同意。但我想补充，国内的创业环境也不好。

——按照LZ的说法那扩大就业太容易了~政府出钱开个公立红灯区，找不到工作的男的做鸭，女的做鸡，客人都免费~~人民都必须的需求得到了满足，没有工作的人也有了工作~~~哇！都解决了！

不要抬杠。

——只有创造的价值超过了他得到的工资所对应的价值，才可以算是对社会有益的就业

是的。但是所谓“创造的价值”并非仅仅只能是“经济价值”一种价值，还应该考虑“社会价值”。国家收老百姓的税，就应该用来为老百姓创造社会价值。图书馆延长开放时间，读者多看了书，就是社会价值。政府出钱让图书馆多雇佣人、延长开放时间，显然是对社会有益的。

O(∩_∩)O哈哈~。

就业就是劳资交易，任何交易都必然是双方互利的过程。现在经济环境非常宽松，如果像黄教授所说的那些时间利用方法可以赚到钱，恐怕嗜利的人们早就想到了。很多工厂是两班倒、三班倒、四班倒作业，不就是这种方式嘛。但是如果工厂没有订单或者订单价格不理想它就宁愿让员工放假。倒班作业和让员工放假都是正常的厂商行为，不是没有想到倒班可以雇佣更多的工人。

雇佣工人从来都不是资本的职责。

政府与其致力解决就业不如致力于社保https://bbs.pinggu.org/thread-410629-1-1.html。

——如果像黄教授所说的那些时间利用方法可以赚到钱，恐怕嗜利的人们早就想到了。

图书馆延长开放时间，对于图书馆来说没有经济利益。所以图书馆的管理者不会主动延长时间。需要政府强制规定，并给予补偿。

第一节的题目是“把该做、能做却没有做的事情做起来”。什么是“该做的事情”？就是对公众有利、政府也应该做的事情；或者对公众有利、因而愿意付钱、因而企业能够赚钱的事情。

研究问题时，不要轻易说“恐怕人们早就想到了”，否则就没有必要研究问题了。

你主张“政府与其致力解决就业不如致力于社保”，我赞同，建立保障体系，扩大需求，扩大就业，都是振兴经济的重要方法。即使我不赞同，我也不会说“恐怕英明的政府早就想到了，根本不需要你来出主意”。