马克思经济理论与私人企业

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近国家颁布了新的 国三十六条，核心是开放对私企进入金融业的权限，不禁想起了几天前我发了一个私人企业如何帮助经济发展的帖子，王书记抱着教条不放，硬说私人企业成立创业基金是剥削，现在新国三十六条颁布，意思就是说，温总理鼓励私人企业开办基金，信贷组织等金融机构，我觉得王书记摆明了是和国家对着干。很纳闷

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济理论 马克思 经济发展 金融机构 创业基金 企业 马克思 私人 经济理论

不用纳闷，王书记是个人意见，也就是大家交流一下。

开放私人投资领域是好事情，这样私人聚集的财富就会分散到各个领域去，不会继续集中在房地产上，这是一个进步，对国家发展是有好处的。但是同时我们也应该看到，改革的力度还不够大，私人在一些领域还只有投资权，并没有实质的兴办经营权，这样私人投资还将继续形成垄断，还有可能出现私人资本在一些领域和官方资本合谋形成更大的垄断，这也是我担心的。

正确的改革是让私人资本可以兴办各领域的实业，与官方资本形成竞争，只有竞争才能让资本更有活力。我们现在社会发展最大的障碍就是民间资本和官方资本地位不平等，金融资本和实业资本地位不平等，这些种种不平等，造成了事实上的竞争缺失，改革任重而道远啊。

我所说的官方资本包括国有企业也包括官僚庇护下的私人资本，我估计的没有错的话，开放的这些领域，官僚庇护下的资本进入得比普通资本要快得多，形成的垄断也要强大得多。

王书记估计是有这样的担心，所以我们既要看到这次改革的进步面，也要对这种改革可能带来的问题有一个清醒的认识。

最后据我理解，马克思并不反对私人或者说个人资本，他反而是认为，在资本主义社会，工人就是受资本家剥削的，这是资本主义社会的规律，也是必然。要消除这种剥削，只能依靠发展生产力，从而进入更高级的社会形态。所以鼓励私人投资和马克思的观点并不冲突，如果你细读过资本论，你会发现，马克思是个彻头彻尾的市场经济主义者（商品经济），他对市场经济的理解是超过现有很多经济学家的。

我认为开放的私人投资领域还不够，医疗，教育都应该有强大的私人资本与官方资本竞争，有竞争才会有动力。如果有一天我们也出了个世界一流的私人大学，那么那个时候我们才是真正强大了。

3# hohai_abc 您的回复实在是太精彩了

让我们一起为民营企业占据中国经济统治地位而鼓与呼！
民富国穷可，国富民穷则不可！
藏富于民！

不破不立嘛。要加速其灭亡，首先就要加速其发展。所以我们要鼓励资本主义。哈哈...

lopper 发表于 2010-5-23 15:18
让我们一起为民营企业占据中国经济统治地位而鼓与呼！
民富国穷可，国富民穷则不可！
藏富于民！

民营企业富了，不是工人和农民富了而是少数资本家富了，这里民营企业不代表民。

lopper 发表于 2010-5-17 13:33
最近国家颁布了新的 国三十六条，核心是开放对私企进入金融业的权限，不禁想起了几天前我发了一个私人企业如何帮助经济发展的帖子，王书记抱着教条不放，硬说私人企业成立创业基金是剥削，现在新国三十六条颁布，意思就是说，温总理鼓励私人企业开办基金，信贷组织等金融机构，我觉得王书记摆明了是和国家对着干。很纳闷

国家是国家政府是政府，我热爱我的祖国。是不是剥削是不以政府是否鼓励为转移的，这个只能说明政府更加孤立剥削了。工人和农民的地位更加低下了

hohai_abc 发表于 2010-5-18 09:13
开放私人投资领域是好事情，这样私人聚集的财富就会分散到各个领域去，不会继续集中在房地产上，这是一个进步，对国家发展是有好处的。但是同时我们也应该看到，改革的力度还不够大，私人在一些领域还只有投资权，并没有实质的兴办经营权，这样私人投资还将继续形成垄断，还有可能出现私人资本在一些领域和官方资本合谋形成更大的垄断，这也是我担心的。

正确的改革是让私人资本可以兴办各领域的实业，与官方资本形成竞争，只有竞争才能让资本更有活力。我们现在社会发展最大的障碍就是民间资本和官方资本地位不平等，金融资本和实业资本地位不平等，这些种种不平等，造成了事实上的竞争缺失，改革任重而道远啊。

我所说的官方资本包括国有企业也包括官僚庇护下的私人资本，我估计的没有错的话，开放的这些领域，官僚庇护下的资本进入得比普通资本要快得多，形成的垄断也要强大得多。

王书记估计是有这样的担心，所以我们既要看到这次改革的进步面，也要对这种改革可能带来的问题有一个清醒的认识。

最后据我理解，马克思并不反对私人或者说个人资本，他反而是认为，在资本主义社会，工人就是受资本家剥削的，这是资本主义社会的规律，也是必然。要消除这种剥削，只能依靠发展生产力，从而进入更高级的社会形态。所以鼓励私人投资和马克思的观点并不冲突，如果你细读过资本论，你会发现，马克思是个彻头彻尾的市场经济主义者（商品经济），他对市场经济的理解是超过现有很多经济学家的。

我认为开放的私人投资领域还不够，医疗，教育都应该有强大的私人资本与官方资本竞争，有竞争才会有动力。如果有一天我们也出了个世界一流的私人大学，那么那个时候我们才是真正强大了。

平均利润的形成注定了无论哪个产业发展资本家都是同样获利，垄断是必然的只不过继续扩大资本家的自由罢了。

lopper 发表于 2010-5-17 13:33
最近国家颁布了新的 国三十六条，核心是开放对私企进入金融业的权限，不禁想起了几天前我发了一个私人企业如何帮助经济发展的帖子，王书记抱着教条不放，硬说私人企业成立创业基金是剥削，现在新国三十六条颁布，意思就是说，温总理鼓励私人企业开办基金，信贷组织等金融机构，我觉得王书记摆明了是和国家对着干。很纳闷

国家和正府是两回事，我热爱我的祖国，另外剥削是客观存在的是不以正府是否鼓励为转移的，现在大力推进私有化只能说明正府更加鼓励剥削了，工农地位更加低下了。我还是那句话工农地位说明了一切问题！所以正府站在资本家那一边已经非常明显了