在中国大学里，能达到这样水平的应该是教授了吧？

顶四哥，吊打学术小丑！

不仅是教授,中国哪个行业的姣姣者不在和稀泥?

关于刘蓉教授之事，许多人活生生的给我们上了一课。
其一，哪几位刘教授的支持者，从一开始认为“刘教授论文存在边际贡献，不存在过度引用问题，你们这些水平低的人不懂该文”，到“刘教授的论文是参考文献的堆砌，无边际贡献”，再到“刘教授论文充其量是个过度引用”，一步一步退缩的同时，也在一点一点地安慰真相的追求者，双方最终在某一点达到均衡，这一点很可能不是“刘教授抄袭了某文”。这种危机公关的手段让人佩服。
其二，有几位坛友在为刘教授辩护过程中，不断地呼唤西财人站出来，比如说出“没几个人能通过西财研究生入学考试”招黑西财，迫使热爱西财的西财人站出来反击。这种召唤同盟的方式也让人佩服。
其三，该事件越搅越混，越辩越热。对于西财人来说，沉默或许是最好的处理方式，批判之声自然有淡化、沉寂的一天。大多数西财人也这么做了，而且，几位西财人在该说话的时候，也为自己母校说了几句该说的话。因此，对西财人对该事的态度和方式表示敬佩。
最后说一句，大家没有必要再与一些目的性言论争辩什么，都散了吧。

四哥坚持住，不管别人信不信，我反正是信四哥的

“外国模型中国数据”,这是一种什么样的模型？难道就不有中国的模型麽？

mufulee 发表于 2015-12-2 11:23
关于刘蓉教授之事，许多人活生生的给我们上了一课。
其一，哪几位刘教授的支持者，从一开始认为“刘教授论 ...

没错，其实西财人现在最好的回应就是不要再回应了，让事情默默的过去吧。

回味无穷一席谈。

ldjdkj 发表于 2015-12-2 12:49
回味无穷一席谈。

大家看看昨晚才出来的新帖吧，https://bbs.pinggu.org/thread-4111006-1-1.html，
那分析是多么的精确啊，想说不是抄袭都没借口了，所以实事就是实事。

四哥，坚持，挺住啊！学术界需要打假！