共产社会有五方面的共同，而我们实现的仅仅是财产形式上的共同，这岂能是共有社会！

马克思主义的共产，是全人类的共产，你说的共产是以家庭为基础的共产，是几个人、几十个人的共产，与马克思主义说的共产不是一回事，

673821000 发表于 2015-12-3 17:13
群婚  共婚  没有婚姻，就是一种模式的婚爱，这种模式的婚爱，不存在谁是谁的，孩子出生后，社会共同抚养 ...

你说的是以血缘关系为基础的原始共产社会，其范围只是在一个家庭或者一个的家族之内。而马克思主义的共产是全人类范围内的事。不是一回事的，你说的那种共产，自人类诞生以来就有的。是不需要什么革命去实现的。

673821000 发表于 2015-12-3 17:01
因为共婚就必然是一家人，一家人的社会就是财产共有  共同生活，就是共有社会。

分开婚爱，必然出现一 ...

马克思主义的共产，在1949年就开始进行建设了，通过在农村的合作化、人民公社和在城市的社会主义改造，到1958年，基本上实现了共产，进入了共产主义 社会的初级阶段的社会主义社会。你说中国搞共同婚姻了吗。

2641293816 发表于 2015-12-4 14:51
马克思主义的共产，是全人类的共产，你说的共产是以家庭为基础的共产，是几个人、几十个人的共产，与马克思 ...

几十个人没有婚姻共同生活，与几百个人没有婚姻，与整个人类是一个意思。

几十个人消灭婚姻，是共有社会；几百个人消灭婚姻同样是共有社会；全人类消灭婚姻同样是共有社会。

2641293816 发表于 2015-12-4 15:03
你说的是以血缘关系为基础的原始共产社会，其范围只是在一个家庭或者一个的家族之内。而马克思主义的共产 ...

两个氏族，共婚，同样是共有社会。

氏族联姻，事实上就是共婚。——两个氏族，之间的婚爱就是分开的。所谓氏族联姻成为部落，事实上就是取消了“之间婚爱分开”的禁令，就是实现了共同的婚爱，故变成了一个部落。

两个家庭，之所以分开，就是婚爱分开的缘故。如果两个家庭婚爱共同，就必然成为一家人，就实现了共有的财产形式。

2641293816 发表于 2015-12-4 15:22
马克思主义的共产，在1949年就开始进行建设了，通过在农村的合作化、人民公社和在城市的社会主义改造，到 ...

马克思的共产主义，之所以不是共有社会，就是因为没有共同婚爱，没有共同的人际关系，不是真正的一家人。财产  生活只是暂时的合并。


如果他婚姻共同，实现共同的人际关系，自然就会财产共有  共同生活，而不需要人为的合并财产，合并生活。

673821000 发表于 2015-12-4 15:45
两个氏族，共婚，同样是共有社会。

氏族联姻，事实上就是共婚。——两个氏族，之间的婚爱就是分开 ...

你的共有社会的基础是共婚，马克思主义的共有社会的基础是共产，所以叫共产主义社会。不是一回事的。你的共有社会，应该叫共婚社会，

673821000 发表于 2015-12-4 15:45
两个氏族，共婚，同样是共有社会。

氏族联姻，事实上就是共婚。——两个氏族，之间的婚爱就是分开 ...

氏族通婚只是其中一个人或者几个人结婚，不是所有氏族成员都结婚的。和两个家庭联姻是一样的，不是两个家庭成员都结婚，只是其中一个人与另外一个家庭的一个成员 结婚。不是两个家庭成员都搞婚爱的。

2641293816 发表于 2015-12-6 09:10
你的共有社会的基础是共婚，马克思主义的共有社会的基础是共产，所以叫共产主义社会。不是一回事的。你的 ...

真李逵与假李鬼，如何识别他们的真假。——是追寻历史档案，还是以武功论断？

乌托邦的共产社会与马克思的共产社会，如何识别真假。——同样要追查历史档案，而不是当时政治舆论。

政治舆论 我们只会能受到蒙蔽；根据历史档案，追寻事物产生的因缘，这是澄清事物真假的天然方法。