楼主: 李俊
6562 8

竞争是歧视的同义词 [推广有奖]

  • 0关注
  • 26粉丝

学科带头人

3%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4024 个
通用积分
0.0165
学术水平
110 点
热心指数
117 点
信用等级
62 点
经验
21426 点
帖子
878
精华
3
在线时间
782 小时
注册时间
2006-3-23
最后登录
2020-12-31

楼主
李俊 发表于 2009-1-28 15:41:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
竞争是歧视的同义词
李俊
  阿尔钦(A. Alchian)说过,竞争是歧视的同义词。在真实世界里,歧视无处不在。如果学校坚持高分到低分的录取原则,那么就是高分歧视低分;如果谁有钱就可以读书,那么就是有钱者歧视没钱者。因此,所谓的歧视,无非就是竞争的准则。
   只要竞争存在,那么就无法消灭歧视。就业时,有学历的歧视没学历的,学历高歧视学历低的。所谓的靓女先嫁,就是漂亮的歧视不漂亮的。先到先得的原则,就是有时间的歧视没时间的。自助餐的准则就是食量大的歧视食量小的。其实,不同的歧视方式,就是不同的竞争准则。因此,竞争激烈程度就决定了歧视程度。
   如果我们承认竞争,那么盲目禁止歧视,实际上就是自相矛盾。既然竞争是歧视的同义词,那么问题不是在于讨论歧视好不好,而是歧视制度安排。春运火车票的问题,无非就是争论如何选择歧视方式。如果出价高得票的原则,那么就是出价高者歧视出价低者;如果实现低票价原则,通过排队方式获取车票,那么就是有时间歧视的歧视没时间的;如果按照权力级别进行分配车票,那么就是有政治地位歧视没政治地位。这么多的竞争准则,能够避免对社会资源浪费的就是市价准则。按照排队方式,浪费了整个社会的时间,本来这些时间可以为社会创造财富的,但是都白白浪费,因此就是让整个社会财富得到损失。
   不同的歧视准则,从而产生了不同的社会效果。如果高校录取以貌取人,那么大学校园里到处都是美女和帅哥,但是未必录取学业优秀的学生;如果以这个社会考试分配财富,那么这个社会就多出很多考试高手,但是就没有人愿意创造财富。因此,歧视的准则是非常重要的。
   不要遇到歧视这两个字,就高呼公平两个字。实际上,歧视并不可怕,可怕就是不合理的歧视准则。一个社会是否能够保证人民富有起来,关键能否找到激励财富创造的歧视制度。
                                                                   2009年1月28日
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:同义词 Alchian chian 创造财富 录取原则 竞争 歧视 同义词

沙发
猫爪 发表于 2009-1-28 17:38:00

和往常一样,不知道楼主想说什么,呵呵。

感觉上,楼主总是喜欢“树立”一个错误的观点,当作目标来攻击,以证明市场竞争和价格机制的有效性。

其实没必要嘛。

错误的观点有的是,不用想尽一切办法自己去制作。

就拿“歧视”来说吧,这个词在汉语里面是贬义,但是在经济学里面就是中性词,这个大家都知道。


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

藤椅
tao_29 在职认证  企业认证  发表于 2009-1-28 18:28:00
以下是引用猫爪在2009-1-28 17:38:00的发言:

和往常一样,不知道楼主想说什么,呵呵。

感觉上,楼主总是喜欢“树立”一个错误的观点,当作目标来攻击,以证明市场竞争和价格机制的有效性。

其实没必要嘛。

错误的观点有的是,不用想尽一切办法自己去制作。

就拿“歧视”来说吧,这个词在汉语里面是贬义,但是在经济学里面就是中性词,这个大家都知道。

汗下,没看过lz以前的帖子,不过就这篇帖子而言,感觉有点像文字游戏,其实没有必要

中国的汉字往往是一词多义,在不同语境下的词往往有不同的意思。阿尔钦的那篇文章是什么,lz可以传上来,要不然会有断章取义的嫌疑

坚定的走自己的路!

板凳
plyuxue 发表于 2009-1-28 20:04:00

有见地!这样看有些看似为了公平起见提出的建议,其实不过是另一种歧视罢了,而且很可能比市场自发形成的歧视更没效率。

报纸
overzenith 发表于 2009-1-28 21:16:00
以下是引用猫爪在2009-1-28 17:38:00的发言:

和往常一样,不知道楼主想说什么,呵呵。

感觉上,楼主总是喜欢“树立”一个错误的观点,当作目标来攻击,以证明市场竞争和价格机制的有效性。

其实没必要嘛。

错误的观点有的是,不用想尽一切办法自己去制作。

就拿“歧视”来说吧,这个词在汉语里面是贬义,但是在经济学里面就是中性词,这个大家都知道。

他说的是对的

Alchian把这当作公理来用,这是价格理论的基本假设。

准则一旦确定(被社会承认),这能大大的降低交易费用。

我认为我生活在中国历史上最幸福的时代 中国人对知识的追求从来没有这样强烈过 中国人对知识的肯定从来没有这样强烈过

地板
liyg2000 发表于 2009-1-29 13:51:00

补上一个准则

如果是抽签决定火车票的分配,那也有歧视:运气高的歧视运气低的

无论采取任何准则,都会有胜方和负主,所以任何准则都是胜方歧视负方

呵呵

[此贴子已经被作者于2009-1-29 13:52:46编辑过]

自由并不能使人强大,但是,它使强大成为可能。

7
sungmoo 发表于 2009-1-29 19:03:00

discriminate:

(1)To make a clear distinction; distinguish

(2)To make sensible decisions; judge wisely.

(3)To make distinctions on the basis of class or category without regard to individual merit; show preference or prejudice

(4)To perceive the distinguishing features of; recognize as distinct

(5)To distinguish by noting differences; differentiate

8
sungmoo 发表于 2009-1-29 19:05:00

compete:

To strive with another or others to attain a goal, such as gaining an advantage or winning a victory.

——《金山词霸》之《美国传统词典》

9
sungmoo 发表于 2009-1-29 19:09:00
像楼主这样的说法,其实任何人都可以把其中的“歧视”换成其他一个词(保持其他文字不变)——比如,“区分”、“区别”、“差别”、“差异”……于是又写出一篇文章。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 18:55