自发经济秩序：竞争与公正的社会演化过程【转载】

1993110 发表于 2015-12-9 17:29
一般均衡，在充分信息、完全竞争下，或者其他条件下，也不可能实现。

因为，企业成本与 ...

请教一下，为什么利润最大化和成本最小化是矛盾的？能具体解释一下吗？

漏光的百叶窗 发表于 2015-12-9 20:45
请教一下，为什么利润最大化和成本最小化是矛盾的？能具体解释一下吗？

假设国内购买力总规模=企业投资+居民消费，

企业投资，通过企业收入来回笼。

企业收入=成本+利润

成本=工资+原材料折旧等等

企业追求成本越低越好，又追求利润（及企业收入）越高越好。

那么，居民消费相当大程度上是购买力的主力之一，居民消费的相当大部分来源于企业工资。

当追求成本低，意味着追求工资总额低。
当追求利润多，意味着追求居民消费多。
----这是自相矛盾的。
-------同时，这也意味着，企业收入（产值），总是不能得到居民消费（工资）的补偿。换言之，就是产品、产能过剩，失业等等。这也就是马克思所说的经济危机趋势，产品相对过剩趋势。



当然，以上分析是简陋的。

1993110 发表于 2015-12-9 17:29
一般均衡，在充分信息、完全竞争下，或者其他条件下，也不可能实现。

因为，企业成本与 ...

你这样不大好，成本最小化和利润最大化的关系，是中级微观的一堂课的内容。我微观学的不好，但这个问题的答案我还是记得的。成本最小化是给定产量时最小化成本，然后将之代入利润函数，对产量求导。这个东西，平新乔的18讲写的很清楚。

remlus 发表于 2015-12-10 00:21
你这样不大好，成本最小化和利润最大化的关系，是中级微观的一堂课的内容。我微观学的不好，但这个问题的 ...

我之所以问这个问题，是因为几周前刚给学生讲了成本最小化。虽然自己对这一部分心得不多，但显然这位1993110老师对这个问题理解有偏差。

1993110 发表于 2015-12-9 23:07
假设国内购买力总规模=企业投资+居民消费，

企业投资，通过企业收入来回笼。

所以，您说的“矛盾”，更大程度上不是逻辑意义上的“矛盾”，即“冲突”，“不相容”；而是哲学意义上的“矛盾”，即“取舍”或是“权衡”。
那么这种“矛盾”并不妨碍一般均衡，反而恰恰是一般均衡理论提供了一种思路，解释企业如何权衡这一对矛盾。

1993110 发表于 2015-12-9 23:07
假设国内购买力总规模=企业投资+居民消费，

企业投资，通过企业收入来回笼。

所以，您说的“矛盾”，更大程度上不是逻辑意义上的“矛盾”，即“冲突”，“不相容”；而是哲学意义上的“矛盾”，即“取舍”或是“权衡”。
那么这种“矛盾”并不妨碍一般均衡，反而恰恰是一般均衡理论提供了一种思路，解释企业如何权衡这一对矛盾。

漏光的百叶窗 发表于 2015-12-10 02:00
所以，您说的“矛盾”，更大程度上不是逻辑意义上的“矛盾”，即“冲突”，“不相容”；而是哲学意义上的 ...

这里的问题，可以简陋来看，这样来看：


任一企业的劳动者，不能购买本企业的全部产品。即，成本中工资总额≤同期产值＝成本+利润。

进而来说，全社会的工资总额≤同期社会总产值。即全社会来看，产品过剩，产能也过剩。

进而，再引入其他购买力，例如投资方面的购买力，则仍旧不会一般均衡。

等等。


而以上，就是表达马克思关于经济危机、产品过剩的观点。



当然，以上是简陋分析。

remlus 发表于 2015-12-10 00:21
你这样不大好，成本最小化和利润最大化的关系，是中级微观的一堂课的内容。我微观学的不好，但这个问题的 ...

请看17楼。

漏光的百叶窗 发表于 2015-12-10 02:00
所以，您说的“矛盾”，更大程度上不是逻辑意义上的“矛盾”，即“冲突”，“不相容”；而是哲学意义上的 ...

那么这种“矛盾”并不妨碍一般均衡，反而恰恰是一般均衡理论提供了一种思路，解释企业如何权衡这一对矛盾。

1，标准的封闭的资本主义生产方式下，不能一般均衡。

2，通常的一般均衡理论，宏观理论，微观的福利、效率理论等等，都存在缺陷。当然，也存在道理。

3，马克思理论稍加调整，能证明以上--------或许如此。

1，楼主的理论，假若和一般均衡理论等直接相关，那么，有可能存在缺陷。


2，关于自发秩序，这是很难很难定义的。楼主认为能定义，则有可能存在误会、偏差。当然，我个人是外行。