似乎这里的金融学把保险学排除在外了？

是啊

应该开个保险专版

其实保险和金融是很难严格区分的。应该说保险具有金融的属性，但又不完全属于金融。在讨论这个问题的逻辑起 点是我们必须搞清楚什么是金融，什么是保险。对这两个问题的定义学术届也没有定论。个人认为，首先我们要知道保险可以分为寿险和非寿险，其中的寿险是具有金融的功能的，因为它也是对金融资源进行时间上和空间上的再分配，不仅具体分散风险，补偿损失的功能，还具有资金融通等功能，因此寿险中很多产品如万能寿险等都具有储蓄的性质。而财产保险与寿险相比，有很大的区别，其中最大区别是财产保险是以经济补偿为目的的，而寿险是以给付一定金额为目的的。但是我们不能因为保险具有金融的一部分属性而说保险就属于金融。因为保险是一个属概念，而寿险和财产保险都是一个种概念。保险作为一个独立的经济范畴，应该有一个统一的概念。所以，不能说保险属于金融。但保险学是一个交叉性学科，在美国的高校如沃顿商学院等很大一部分是从研究金融学的老师转过来研究保险学的，特别是一些把金融或者金融工程定价方法引到保险的定价中去。

保险是最早起源于14世纪意大利的海上保险，16世纪初期，以海上保险条款与判例为主要研究内容的海上保险专注出版，标志保险这一新兴学科的诞生。由于那时候的保险研究侧重与有关海上保险法律的探讨，所以当时的保险学被成为保险法学。

继海上保险之后，火灾保险，人寿保险相继形成，所要求的技术含量需求较高。随着保险的不断发展，以保险为基础的精算科学也不断的发展，使得人寿保险成为真正意义上的人寿保险。因而分离出了保险精算学，主要是利用数里模型来估计和分析未来的不确定事件产生的影响。保险精算学还在社会保险，金融，投资，证券等领域广泛运用。而且精算目前主要还是用于人寿保险，财产保险的精算比较不成熟。财产保险在定价方面与人寿保险有非常大的差别。

按保险学的研究手段分类，我们可以分为：（1）保险经济学 （Economics of Insurance）

（2） 保险学＋金融研究方法

Upenn Wharton School 主流学派

利用金融的方法研究各种保险市场运行问题，偏实证手法。

（3） 保险学＋数理统计方法

纯数理统计的方法使用到保险问题研究，偏建模手法。

Insurance: Mathematics and Economic

如果按保险学科分类可分为：

1． 养老退休类

Prof. Jack VanDerhei’s website. www.vanderhei.com

2． 公司保险类

3． 精算及风险管理类

顺便介绍一些美国主要的保险院校，大家可以参考一下他们的课程设置等。

美国保险院校简介：（Ph.D. Programs in Insurance）

Univ. of Pennsylvania, Wharton School.

Univ. of Texas at Austin

Georgia State University

Univ. of Wisconsin at Madison

Univ. of South Carolina

Temple University

UIUC

Florida State Univ.

Univ. of Florida

保险爱好者一起来这里讨论保险问题把。。。。哈哈。。

怎么没有人顶啊。。。保险的同志门多灌水啊。。。

呵呵，ｍｅｒｍ，你这个问题很发人深省啊，你自己倒好，抛个问题就跑得无影无踪了！

ｐｓ：知道我是谁吧

保险？不是一个意义上的微观金融学！

呵呵，jj，我是经常问题问了冷场，没信心回来看啦:)))

弱弱地问一下，有听说因为研究保险得诺贝尔奖的吗？我还是觉得保险就是精算，和概率统计的关系更紧密。对了，八楼承诺大家有空做的事情怎么还没动静啊？您别光说不练啊。

我看这里都快成批斗会啦，不过这样倒可以学到些知识哈

我个人认为保险和金融的目的实质都是融资而finance本身就有融资的意思所以才会把保险归入finance（金融）行列

但是随着研究的深入和银行金融概念的深入人心，保险和金融好像越分越开了。我们学校保险学院就在十几年前分离出了金融学院，自成一家。而且其中的劳动与社会保障似乎和普遍理解的金融分离更大了。

顺便说下，最近几年保险行业中的精算好像特别受人关注，其实不光只有精算阿，保险会计也是个重头戏哈

个人之见：严格讲，寿险的确有金融的功能，但财险不是金融，它的目的也不是融资（不能将它也做投资而视作为投资而融资）而是分散风险。保险承保的风险和金融投资的风险是两种不同范畴的风险。我是外行，但很赞成cate9880 的观点

政治问题

保险被边缘化不是一个本论坛学术问题了。如果不出所料，今天的证券，就是明天的保险业：当百姓知道点什么的时候