经济学的任务是什么

好高误远 发表于 2015-12-13 08:19
一个学说只对自己理论的科学性负责。所有人对学说的研究只在于维护理论的正确性。没有功利目的。
     ...

本人写这个帖子就是为了纠正学说之外的事情。

无知求知 发表于 2015-12-12 17:12
一者谦逊，一者自负。理论上的谦逊与自负都无所谓，但实践上的自负却可能导致灾难性的后果。所谓人为折腾 ...

没有理论上的自负，哪有实践上的自负？对于自负，也不知道是谁自负，是马克思自负，还是市场经济学家们自负？

土灶 发表于 2015-12-13 08:45
没有这样的申明，如果这样申明的话，就不必要解释了。

属于科学性质的理论，它都有这样的申明，都有假设的申明。假设之假已经申明这不是真的，而只是猜测和假说。建立在假设之上的推论，其结论当然也是同样是猜测和假说。这本来就是科学的第一课，只不过在中国不让教而已。

土灶 发表于 2015-12-13 09:03
没有理论上的自负，哪有实践上的自负？对于自负，也不知道是谁自负，是马克思自负，还是市场经济学家们自 ...

以绝对真理为理论预设，具有既定的历史观和实证主义思想，这类理论就属于自负理论。谁的理论符合这一特征，谁就是自负。

无知求知 发表于 2015-12-13 10:56
以绝对真理为理论预设，具有既定的历史观和实证主义思想，这类理论就属于自负理论。谁的理论符合这一特征 ...

你这句话就很自负。

土灶 发表于 2015-12-13 10:58
你这句话就很自负。

提出一些标准将自负与谦逊分门别类，这怎么就自负了呢？

土灶 发表于 2015-12-13 09:00
本人写这个帖子就是为了纠正学说之外的事情。

    说话怎么一点不靠谱呢。
    你的标题是什么？“经济学的任务是什么”，指的是什么意思？

无知求知 发表于 2015-12-13 11:07
提出一些标准将自负与谦逊分门别类，这怎么就自负了呢？

你提出的这个标准是当做真理提出来的，就得按你的标准来，不按你的标准就是错的。所以你很自负。

好高误远 发表于 2015-12-13 11:55
说话怎么一点不靠谱呢。
    你的标题是什么？“经济学的任务是什么”，指的是什么意思？

你以为现在的主流经济学不是为资产阶级服务的吗？不是为资产阶级利益量身定做的吗？

土灶 发表于 2015-12-13 16:58
你提出的这个标准是当做真理提出来的，就得按你的标准来，不按你的标准就是错的。所以你很自负。

这真是何患无辞了。在更真的真理出现之前，最能自圆其说的那个真理便得以幸存。我所提出的标准也正是这种性质。