巴黎气候大会达成新协定

1993110 发表于 2015-12-14 13:59
柴静是美国人的工具。

此言差已！！！！！不要随便给人打标签。

她的片子，你先好好看看。要是看不到，我可以分享给你。

柴静说的都是我们身边的事情，分析的相当有道理。比如汽油价格和质量的问题，比如环境保护意识的问题，比如爱护环境从爱自己的孩子做起等，都是非常有道理的。

千万别五毛。

zounghy 发表于 2015-12-14 14:04
此言差已！！！！！不要随便给人打标签。

她的片子，你先好好看看。要是看不到，我可以分享给你。

柴静是美国人的工具。

1993110 发表于 2015-12-14 14:06
柴静是美国人的工具。

呵呵，如果美国人在环境问题上的态度是正确的，是符合国际和百姓利益的，那柴静的确是美国人的工具。

zounghy 发表于 2015-12-14 14:08
呵呵，如果美国人在环境问题上的态度是正确的，是符合国际和百姓利益的，那柴静的确是美国人的工具。

[handshake]


美国总统历来公开宣称，美国的国家利益至上。

柴静是美国人达到政治、外交、舆论战、国际关系、经济金融等等目标的工具。

柴静入选美国《外交政策》 全球百大思想者
2015-12-07 01:34:00　

zounghy 发表于 2015-12-14 14:08
呵呵，如果美国人在环境问题上的态度是正确的，是符合国际和百姓利益的，那柴静的确是美国人的工具。

美国在环境问题上，为什么要正确？为什么要符合全人类和外国人的利益？

美国人是圣母？

jackson0 发表于 2015-12-14 12:01
如果现在世界经济不像现在这样坐过山车，都好说。问题是现在美国刚刚从金融危机走出来，有点复苏迹象。欧洲 ...

如果现在世界经济不像现在这样坐过山车，都好说。问题是现在美国刚刚从金融危机走出来，有点复苏迹象。欧洲欧债危机，难民问题悬而未决，经济一直上不去，自己且自顾不暇，哪还有钱来顾及每年so many many的dollar，醒醒吧。这说到底还是一个弱肉强食规则统治的世界。

1993110 发表于 2015-12-14 14:17
美国在环境问题上，为什么要正确？为什么要符合全人类和外国人的利益？

美国人是圣母？

这个问题只能这么说，被封杀的人未必是坏人。过去出了多少所谓的坏人，下放的，劳改的，整死的，最后不都平反了？这是政治原因，而不见得他就是错的。对一个事情对与错的评价，是站在不同利益立场上看的。垄断利益集团为了保护既得的利益，是可以运用手中的权力对阻碍或妨害其既得利益的人进行封杀的。但从百姓的利益看，降低油价并且提高汽油质量减少污染排放，是没有错误的，是符合绝大多数人（包括你我这样的小百姓）的利益的。

在环境保护的问题上，美国和西方主要国家的确是做的好。中国的发展以污染土壤、水和空气为代价，以百姓的生命健康为代价，以影响人们的正常生活为代价，就是做的不好，做的不对，就是要改。这些是无可置疑的。

不能只用阶级立场看问题，要看民生，要看民意，要看民权。

zounghy 发表于 2015-12-14 15:17
这个问题只能这么说，被封杀的人未必是坏人。过去出了多少所谓的坏人，下放的，劳改的，整死的，最后不都 ...

不能只用阶级立场看问题，要看民生，要看民意，要看民权。

[em17]

1993110 发表于 2015-12-14 14:17
美国在环境问题上，为什么要正确？为什么要符合全人类和外国人的利益？

美国人是圣母？

110，我想问你，你是不是这样一个逻辑：

宁可要中国的革命的短命和疾病，也不要美国的反动的长寿和健康？

zounghy 发表于 2015-12-14 15:17
这个问题只能这么说，被封杀的人未必是坏人。过去出了多少所谓的坏人，下放的，劳改的，整死的，最后不都 ...

不能只用阶级立场看问题，要看民生，要看民意，要看民权。

[victory]

大哥说的对！


不能只从阶级来看问题，也不能只从环保来看问题，也不能只从民生来看问题，也不能只从民权来看问题，等等。


譬如国民党是非常腐朽腐败的，那么，皇军是廉洁勤政威武的。
但是，皇军攻击国民党反动派，腐朽腐败，虽然事实俱在，有根有据，道理充分，但是，这就不地道。给皇军帮忙的，又叫汉奸了。


中国人口众多，都想开汽车，都想用电，都想用便宜的产品，还得出口美国，那么，肯定要耗费煤炭，石油，大烟筒，等等等。

这个很难办。利于民生了，不利于健康。利于健康了，不利用大鱼大肉。利于发财的，就业的，肯定消耗和浪费资源。是两难。


当然，中国肯定有很多问题，有很大问题，这些都必须解决！！！！