陈志武：中国人为什么勤劳而不富有

好啊啊 啊啊啊啊

收入分配格局极度不平衡，收入分配差距越拉越大

工时越长的国家，人均收入越低??
我们有所感觉

理由要找的，但是是要找根源

这群所谓的经济学家的思考方式真是“独到”脱离现实基础的纯理论究竟有多少实际指导意义呢？

陈志武第一个观点是正确的。政府的行政管制太多。制度成本太高了。第二个国家财政税收太多，政府在整个国民收入的大馅饼中分到的国民收入越来越大。另外一个重要原因就是的国有资产的升值都转移到国家手里了但是没有到老百姓的手里面。
但是，陈志武对金融危机的解释就完全错了。其实，大家都知道，金融危机的根源恰好就是因为金融“创新”直接导致危机。其实不仅是今天，东南亚金融危机已经预示着这种金融创新是祸水。但是没有引起人们的注意。
陈志武说：比如住房按揭贷款，这是一个很自然的金融创新，它可以最直接地让人提前消费。但是我们每个人都知道，正好相反的是，它事实上造就了无数个房奴，而这些房奴们在巨额债务的高压下喘不过气来。陈志武压根就不提及这一点。
陈志武继续为中美老太太那个谎 唐的故事圆谎。他说：陈志武：这个看法是很不对的。过去在没有金融产品、没有住房按揭贷款、也没有汽车按揭贷款的时候，一个典型的中国人是年轻的时候最没有钱，尽管那个年轻的时候最能够花钱，而以往的文化和观念还是鼓励年轻人要存钱，所以到老了以后钱是最多的时候，可这时恰恰是一个人一辈子中最不想花钱、对花钱兴趣不大的阶段。
但是他完全忘记了这个故事中最致命的一个弱点，那就是那个美国老太太难道从没有失过业？这可能吗？试问陈志武，如果某个人在使用了住房按揭贷款、汽车按揭贷款之后，如果他失了业，没有了工作，没有了收入。一切都让银行拿走之后，他还怎么过日子？

有道理，如果一个团体普遍勤劳而不富有，那肯定不是人的问题，而是制度的问题。

留着备看~~~

说的很好，有机会要读一读这本书。现在中国就是“国(官)富，民穷”，资产的增值大部分背国家收走了！

国富民穷，收入分配制度的不完善，政权与利益的交合，劳动力的收益也越来越低。，
提高个人所得税，即是一个手段，但是如果收入分配制度不从跟不上改善的话，光提高也只是治标不治本的行为