楼主: 1993110
3388 27

回答qi509网友 [推广有奖]

11
1993110 发表于 2015-12-20 19:44:25
qi509发言说:

根据马克思的所有的定义,不难看出,马克思的这个公式:W=c+v+m。中的m如果是100%的剩余价值率,那,剩余价值就是工人工资总额。如果不是,也就是说:资本家的剩余价值(利润)永远不会超过工人工资的总额。

再,如果资本家冒着被绞首的危险,把剩余价值提高到200%、300%,那么,工人的劳动时间就会被延长到几乎24小时连轴转了。

诸位说:荒唐否!

12
1993110 发表于 2015-12-20 19:45:40
qi509发言说:

所谓公有制不过是一个名词的区别。公有制在我国早期被称之为:官办。

怎样才能使官办厂不在与民争利呢?办法只有一个:官办厂的股份全部出售,官员撤出,下岗自谋职业,并可以节省人民的税赋,用于人民的福利。



13
1993110 发表于 2015-12-20 19:52:33
1993110 发表于 2015-12-20 19:45
qi509发言说:

所谓公有制不过是一个名词的区别。公有制在我国早期被称之为:官办。
怎样才能使官办厂不在与民争利呢?办法只有一个:官办厂的股份全部出售,官员撤出,下岗自谋职业,并可以节省人民的税赋,用于人民的福利。
现代的公路,以前叫官道。现在的县长,以前叫父母官,大老爷。
现代的电影,以前叫西洋镜,也叫驴皮影。


所以说,小琪拿古代的官话,来偷换现代的名词,这个是不对的。


再一点,所谓国有企业与民争利,这个也是鬼话连篇。

国有企业假若卖给权贵,卖给外国老板,卖给厂长经理,难道就不与民争利了?就给你们家好处了?就扶持你们家创业啊?

其实小琪所谓的民,这个民,就是权贵,外国老板,厂长经理,而已。

小琪的意思就是说啊,国有企业,不要和权贵争利了!不有和外国老板争利了!不要和厂长经理他们家争利了!



其实吧,国有企业还真有严重问题,有巨大问题,有很多问题。
------有问题,那就解决问题。

而不要帮权贵、外国老板、厂长经理,来争利。

14
1993110 发表于 2015-12-20 19:54:49
qi509发言说:

马克思要推翻的是————经济规律和人类社会的自然规律。




所以,我不止一次的告诫那些马克思主义者:在你论述社会主义,共产主义之前请先替马克思论证,他无法论证的,他要人为制造的那个社会的所要遵循的经济规律和自然规律。否则,你论述的一切,皆不成立。

这就是我对资本主义称之为——自然经济形态社会或自然形态社会的根本所在。

红色字体是我的版权,专利。引用请注明出处。

                                              张启恒                   15年4月19日


15
1993110 发表于 2015-12-20 19:56:31
1993110 发表于 2015-12-20 19:54
qi509发言说:

马克思要推翻的是————经济规律和人类社会的自然规律。
以上,都是呓语,无齿谰言。好比一个逃学的又刚刚睡醒的小朋友,打电话告诉老师说:老师,你又该进修啦,你不知道印度的飞船已经飞往火星了么?


不予批驳。

16
1993110 发表于 2015-12-20 20:00:45
qi509发言说:

我们首先来假设:


在古代,一个铁匠投入资本100斤粮食,雇佣了2个不愿从事农业生产的人,一个拉风箱烧火;一个打锤。他们的工资各是是10斤粮食。80斤的粮食用作固定资本和流动资本。10粮食购买了一斤铁,打造镰刀。按照自然的常规这把镰刀应该交换:固定资本经用10年,那么折旧率应该是7斤。应该交换:7斤+10铁的价值+两个工人20斤+自己的劳动价值10斤=47斤粮食。

17
1993110 发表于 2015-12-20 20:02:08
1993110 发表于 2015-12-20 20:00
qi509发言说:

我们首先来假设:
小琪琪,不识数,小学的算术,都不过关,手指头脚趾头不够用,数着牙齿打算盘。


这都神马垃圾东西。纯粹文盲说梦话。

不予批驳。

18
1993110 发表于 2015-12-20 20:05:27
qi509发言说:

马克思的《资本论》核心——剩余价值论。剩余价值论的芯核是——工作时间=生活所必须的劳动时间(工资=半日)+剩余劳动时间(半日)。


闲话少说。说长了没人有耐心看下去。简单节说:


19
1993110 发表于 2015-12-20 20:06:33
1993110 发表于 2015-12-20 20:05
qi509发言说:

马克思的《资本论》核心——剩余价值论。剩余价值论的芯核是——工作时间=生活所必须的劳 ...
小学语文不过关,不予批驳。

20
1993110 发表于 2015-12-20 20:08:57
qi509发言说:

批判《资本论》之——商品价值
马克思在第一章《商品》开篇的题目1、《商品的二因素:使用价值与价值(价值实体,价值量)》就点明:商品具有二因素。哪两个二因素呢?即:使用价值和交换价值。但,当我们对现实进行考察的时候,依马克思对商品的定性“商品首先是外界的一个对象物,一个物品,它由它的属性,依某种方法,满足人的需要”P5

但,我们在现实社会中却发现,商品不止只是只有“使用价值”和“交换价值”两个因素。如果我们依据商品的“依某种方法,满足人的需要”,吃、喝、穿、用、玩、观赏等属性,那么,商品就不是两个因素了,它还具有“观赏价值”例如:花、鸟、鱼、虫、字画等。如果把吃、喝、穿、用归为“使用”范畴,那么人们或许就没有什么异议。而如果把花、鸟、鱼、虫、字画也归为“使用”的范畴,就有些牵强了。因为他们不具备“使用”的功能。在人们观念的认识里没有人会把摆着桌上的花卉说成“使用”。没有人把鱼缸内或水池里养的五颜六色的观赏鱼称之为“使用”。没有人将摆在架子上的盆景称之为“使用”。没有人将挂在墙上的字、画称之为“使用”。此外,还有“娱乐价值”,如影视戏剧,杂技曲艺。我想没有人会将影视戏剧,杂技曲艺称之为使用。没有人将在剧场内观看戏剧称之为使用。所以,商品不止具有“使用价值”和“交换价值”还具有“观赏价值”,“娱乐价值”这些也同样是需要以货币来交换的。永远是人们经济生活中必不可少的一项经济内容。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 13:20