别了，狗日的科研

我们学校的辅导员也不是东西，总是在学生身上动脑筋，让学生给他出力、跑腿都是常事，买饭、买饮料，班长去乐购超市就得给她买一大袋子的东西，开学办公室特产好几种，还点名的问学生你们那有什么特产？然后自己的毕业论文让三个博士一个人写一章，还告诉其他硕导怎么利用学生，每天总想着能从学生身上榨取什么好处，就连班长评上国家奖学金了，还旁敲侧击的管班长要进贡，明明是人家资格够，凭什么非要给你送礼啊？辅导员啊辅导员，直接叫压榨员得了。

应该称为国家自然基金引发的爆粗，哈哈。
昨天看到这文章，很有感触，今天就看到在论坛了。
从文章中可以发现作者很有想法，很努力，很认真，是一位非常好的老师，多年积累的不顺、不满、不足导致小宇宙完全爆发。
但我想作者也应该看清几点：
1.作者研究成果不少，但影响一般，10多篇SCI 被引用200次，算是普通吧。（朋友在西部普通农业大学，6篇SCI已被引300来次，同样是副教授，几年来也拿不到自科，还是刚毕业拿到青基。）
如果能够不要忙于发小文章，几年磨一篇该学科top3，或者IF大于10以上的，我想该学科的评阅人都认识他知道他的水平，申请基金也容易了。

2.执念太深，牢骚太重。拿《花千骨》的话来说，执念太深，有些东西想开点，做自己喜欢的，如果对研究不感兴趣对该主题不感兴趣就不要强求，如果真的感兴趣，深入研究又何必在乎太多，基金不容易，但不至于年年报了不中，前提是盯着一个重要的主题长期做吧。我第一个申请了三年不断修改完善才中，第二个准备了一年和几个国外很牛的教授不断交流讨论，不断完善稿子，最终一次就中。我想如果不断换主题要想中很难。前面说的朋友评职称副教授都上不了，评了两次才上。没什么可抱怨的，上好课带好学生，让学生佩服，做自己感兴趣的科研，发自己满意的文章，做自己内心向往的，而不是去比较。每个学校都是江湖，看我们想要什么吧。我是从不在学校内比，埋头搞了几年基金、论文都有了，上课学生最欢迎，这时候各种想要的职称、头衔、领导的关注自然就来了。

3.埋头苦干，不与他人交流。作者很有想法，但有些东西不是我们个人能改变的，做自己能改的，苦干自己能做出成绩的。但科研和教学都需要不断和他人交流，没有交流只会在自己的世界中抱怨。正因为交流少，不知道这几年全国科研进步多快，好多二三流学校普通讲师都有好几篇SCI在手，更不用说天津的学校。建议看看布鲁斯·威利斯饰演的《灵异第六感》。

ausman 发表于 2015-12-19 19:46
应该称为国家自然基金引发的爆粗，哈哈。
昨天看到这文章，很有感触，今天就看到在论坛了。
从文章中可以 ...

很棒,赞同!!!!

支持一下吧！

哎，学术让人总是纠结啊

说得真好 支持！

看来科研---这只母狗，不太招人待见！

有人的地方就有江湖，水很深那！~

先收藏，再看看

楼上说的各有道理。科研是啥？恐怕很多人都懵懵懂懂的。为什么？是混饭吃、还是做事业？是兴趣还是被逼迫？是无奈的做教师， 根本就是暂时栖身？还是乐此不疲？很多哲理在里面。江湖处处在，江湖就是人际关系。人际关系的复杂不是几句话能说的了的。总之，谈到人际关系，不外乎就是分配问题——你意愿中的分配是否公平。一些挤压青椒的现象普遍存在，哪里都有，何止国内？青椒也总想遇到明主，但总 在抱怨自己明珠暗投。。自科基金，这里面的水有多深，恐怕人人都知道。有下去游泳的，有在岸上观望的，当然也有少数几个不习水性被淹死的+——————比如原基金委的一个会计，竟然能搞上亿——这很显然是替某某背黑锅的嘛。游泳游得比较好的，就认为水深了挺好的。水性不好的，还是喜欢水浅一点。但是，如果水太浅了，又怕王八多。不过楼主已经把最优化的政策建议说的很好了，可以试行。不过，在试行之前，建议先抓抓这水里的耗子。我看啊，能捞出一窝来。干脆一锅煮了也罢。

。。。。