郎咸平：国际金融海啸真正幕后黑手的操作大揭秘

ding yi ge

个人认为在体制内,经济学家的作用...

只有在学术界才有绝对的经济学,但学术只是体制的补充...

支持！！

这类阴谋论看到的很多；《金融帝国》分析得更可信一些。郎认为的“国际金融炒家”是个有良好组织的团体吗？如果不是，他们的协调成本、组织成本等交易成本得有多高？分析的虽然这么逻辑严密，但是这个精致的预谋，一步一步，似乎必须有超越国家的组织力量、超越一般的极品智慧才能设计，进而逐步实施吧？把全世界各国政府都套进去的这个超级组织，在哪里呢？

所以，抽取某些部分事实，形成逻辑严密的分析，这反映了分析者的主观因素。但是，这似乎并不代表全部事实。

长见识~~~~~~~~`

有一个问题一直不清楚，在金融危机当中，诸如摩根斯坦利、高盛、美林等金融机构本身也受到了打击，部分高管还因此下台，那所谓的金融利益集团及“美帝国主义”到底是些什么人呢，他们在金融危机中大发横财了么，有这方面的数据支持么？谢谢，欢迎指正。

井里的蛤蟆被抓走一只后，剩下的开会讨论这个事情：

一、阴谋论——伤自尊，损害自我价值的认知；

二、天灾论——虽悲伤，助于保住价值颜面；

结论——哪有那么聪明的家伙，是天灾。

怎么像《货币战争》呀？

视野太立体了，有才！！

怎么感觉一切都是博弈啊!不过也有象雷曼兄弟一样把自己也搭进去，出不来了。