[宏观经济指标] [求助]为什么战争会解决失业问题？ [推广有奖]

11楼

songhua120 发表于 2005-9-4 22:11:00

战争使政府加大支出，由于乘数效应，大大加强实际ＧＤＰ，使其大于潜在ＧＤＰ，失业率高于充分就业时的失业率～～

12楼

冲刺蜗牛 发表于 2005-9-5 01:40:00

这要看参军是不是自愿的了，如果是自愿的，就应该算就业，如不是自愿的就不应该算，因为就业是指在现行的工资水平下愿意接受的才算是不失业．

凯恩斯说，政客大抵都是经济学家的思想的奴隶.因此，治国、平天下这些小事就让政治家们干去吧，我的任务仅仅是当好奴隶主！

13楼

网上飘 发表于 2005-9-5 08:38:00

战争一方面会集中闲散资金，二会消除库存（如美国海湾战争就是如此），三是增加投资和消费，四是减少失业（增加就业机会，伤亡会不停地补充士兵），五是战胜国往往可以得到赔偿，几方面作用叠加，战胜国经济往往得到提升。

14楼

小明 发表于 2005-9-5 14:36:00

楼上的概括的很完备。我个人认为转移国内矛盾是政府发动战争的根本目的。而由经济问题产生的矛盾往往又是这些矛盾中最主要的矛盾。但政府无法解决这些矛盾或者是因为解决这些矛盾代价太大而不愿意解决时，政府往往会通过发动战争将国内的矛盾转嫁到他国身上。

15楼

zwh7059 发表于 2005-9-5 21:45:00

以下是引用sungmoo在2005-9-3 4:12:54的发言： 参军算不算就业？

当法官算不算就业？做警察算不算就业？国家暴力机构人员算不算就业人员？

寄寓客家寂寞寒窗空守寡迷途远避退还莲迳返逍遥蒋建波

16楼

冲刺蜗牛 发表于 2005-9-5 21:56:00

法官，警察，国家暴力机构人员都提供了服务，从来对ＧＤＰ是有贡献的，当然可以算是就业啊．

凯恩斯说，政客大抵都是经济学家的思想的奴隶.因此，治国、平天下这些小事就让政治家们干去吧，我的任务仅仅是当好奴隶主！

17楼

feitishi 发表于 2005-9-10 09:32:00

政府购买增加

jg-xs1
拉您进交流群