利润就是生产者剩余?

可以看看平新乔的微观十八讲，

直接把想法发上来就是了，哪有时间看那么多的书

生产者剩余=总收益-总可变成本，利润=总收益-总成本，如果短期生产存在固定成本，则二者肯定不等，如果长期生产没有固定成本呢？这个我也不清楚了

13# wljhp


对的，我同意这个说法。生产剩余是价格大于边际成本的面积。就是价格和供给曲线之间的面积。你的利润是那个市场的利润。如果是完全竞争市场，是不存在生产者剩余的。但是正常的经济利润还是存在的。 其他市场就根据供给曲线具体问题具体分析了。

gjchxylf 发表于 2009-2-8 22:06
利润就是生产者剩余?我的这种想法对吗?为什么?

在短期生产中，成本有不可变成本，生产者剩余为p-mc乘以q，而mc属于可变成本，所以生产者剩余不等于经济利润。在长期生产中，成本都是可变成本，所以mc便包括了资本，土地所花费的成本，则经济利润为生产者剩余。学渣拙见，还望大神指正。

wq1112 发表于 2009-2-8 23:14
Generally speaking, producer surplus makes great difference of economic profit.As far as I am concer ...

我觉得在完全竞争市场，短期生产者剩余也不等于利润，而应该等于利润加上固定成本才对，因为MC线下方的面积等于可变成本而不是总成本；完全竞争市场达到长期均衡时，市场利润等于生产者剩余等于0，此时生产者得不到生产剩余，而消费者获得全部消费者剩余，实现帕累托最优，与此相反的情形是一级价格歧视，歧视厂商获得全部的生产者剩余，而消费者没有消费者剩余，此时也能实现帕累托最优。

是这样的，新古典经济学当中，企业家都是一样的，也就是作为常数来处理的。所以会出现利润和生产者剩余不同这个问题。

打鱼的渔 发表于 2014-5-12 16:22
在短期生产中，成本有不可变成本，生产者剩余为p-mc乘以q，而mc属于可变成本，所以生产者剩余不等于经济利 ...

这个问题困扰了我两天多，来解答一下，几年前的帖子了希望还有人能看的到。如果有回答错误的地方，望指正。
我赞同上面的这个回答，是范里安书中的公式。不过结合范里安、尼克尔森的书看，还可以进一步回答。生产者剩余=经济利润这种情况仅限于长期并且不存在固定成本时，这时候所有厂商的经济利润等于0，从而生产者剩余也等于0。有个问题是，有不少教材在画长期平均成本曲线和长期边际成本曲线时，画的不那么准确，看不出对边际成本的曲线求积分时（也就是生产者剩余）为0。另外一种情况是，即使在长期也存在固定成本，像许可证、自有的肥沃的土壤，这些要素产生经济租金，如果将经济租金算进厂商的成本中，那么就可以像分析短期的厂商一样去分析，这时候生产者剩余=经济利润+租金，而经济利润=0，从而生产者剩余=租金。
这样综合对比短期均衡和长期均衡，
短期时：经济利润=收益-可变成本-固定成本，生产者剩余=收益-可变成本，经济利润和生产者剩余不相等；
长期时（不存在固定成本）：经济利润=生产者剩余=收益-平均成本=0，经济利润和生产者剩余相等，都为0；
长期时（存在固定成本）：经济利润=收益-可变成本-租金=0，生产者剩余=收益-可变成本，生产者剩余和租金相等，和经济利润不相等；