产物价格=货物货币的乘积

1993110 发表于 2015-12-22 20:55
价格是三维立体的。价值也是三维立体的。

不妨，令价值=劳动。

在共产主义社会，货币虽然没有了，但相当于货币的功能仍然有，只是说由货币所代表的金钱关系被消灭了。等等

劳动也要被“消灭”。回归到实践活动。工艺学的革命加速！！！！

您用立体，是说明生活方式的真实过程。

xuguw 发表于 2015-12-22 20:59
在共产主义社会，货币虽然没有了，但相当于货币的功能仍然有，只是说由货币所代表的金钱关系被消灭了。等 ...

劳动，是作为生活手段的生活。
即便到了共产主义社会，不存在谋生活动了，不存在货币、交换、价格、价值了，不存在职业、商业了，但，仍旧存在人类劳动。
仅在这种角度来看，也不妨以劳动一词替换价值一词。


马克思提出价值一词，当然是远见卓识，有深邃有伟大。马克思关于价值的思想，当然正确，当然科学。
但是，
我们到了现代，就不妨取消价值一词，而代之以劳动一词。


当然，显然，做上述替代，完全不意味着取消或舍弃马克思的有关的各种思想。
这仅仅是理论体系的技术性的设计问题。


当我们以劳动一词替代了价值一词，更方便了，更便利，同时，包容融合了马克思有关思想和具体观点了。

xuguw 发表于 2015-12-22 20:59
在共产主义社会，货币虽然没有了，但相当于货币的功能仍然有，只是说由货币所代表的金钱关系被消灭了。等 ...

您用立体，是说明生活方式的真实过程。

这是马克思经济学的实质性的基础性的数理化。

1993110 发表于 2015-12-22 21:11
劳动，是作为生活手段的生活。
即便到了共产主义社会，不存在谋生活动了，不存在货币、交换、 ...

价值是人类劳动。

劳动创造价值过程，即劳动变化为人类劳动过程。

人类劳动对劳动本身是一种外在！！

劳动重归人的个人活动，即消灭劳动过程。

劳动活动是永恒的。劳动范畴不是永恒的。

1993110 发表于 2015-12-22 21:13
这是马克思经济学的实质性的基础性的数理化。

社会科学的数理，不同于自然科学。前者仅仅是认识形式。

xuguw 发表于 2015-12-22 20:59
在共产主义社会，货币虽然没有了，但相当于货币的功能仍然有，只是说由货币所代表的金钱关系被消灭了。等 ...

一，马经现在的数理程度已经很深入了。

二，劳动的计量单位，当然是时间。货币是劳动时间的社会表达形式。

三，劳动不是什么神圣不神圣的问题，而是本体的问题。

效用可以和劳动合并研究。拙见

劳动=产物，价值=使用价值，也就融合消化了所谓效用、边际效用等等了。

产物=劳动时间，这是所谓本体问题，而不是所谓意识形态问题等等等。劳动时间，谁都无法否定的，并且能直接进入主流经济学，融合消化主流经济学。


即便仍旧叫价值，则价值也仍旧是劳动时间，而已。因此，不妨直接去叫做劳动时间，直接适用劳动这一概念。

马克思经济学，需要实质性的数理化，需要理论基础性、理论应用性、实践应用性的数理化。
-----那么，劳动时间一词，更直接，更直观，更便利。

xuguw 发表于 2015-12-22 21:16
价值是人类劳动。

劳动创造价值过程，即劳动变化为人类劳动过程。

劳动是作为手段的人类活动，是创造人类产物的人类活动，。。。。。等等。

那么这样来看，即便到了共产主义社会，仍旧存在人类劳动，需要人类劳动。

1993110 发表于 2015-12-22 21:19
劳动=产物，价值=使用价值，也就融合消化了所谓效用、边际效用等等了。

产物=劳动时间，这 ...

劳动的经济学，劳动时间的经济学，是距离共产主义最近的经济学。共产主义的经济学是使用价值的经济学。当下的资源配置是伪的。

真正的资源配置是使用价值的经济学。

1993110 发表于 2015-12-22 21:26
劳动是作为手段的人类活动，是创造人类产物的人类活动，。。。。。等等。

那么这样来看，即 ...

共产主义，人类劳动即人类活动。

xuguw 发表于 2015-12-22 21:17
社会科学的数理，不同于自然科学。前者仅仅是认识形式。

数理，不仅仅是表达工具，还是认识工具，还是认识过程。

特别是，数理化结论，得是认识的结果和成果。


再一点，

马克思经济学的数理化，需要自力更生，在借鉴吸收各学科各专业的基础上，特别地是，得从真实世界出发来搞。
而不能跟在主流经济学的屁股的后面。