产物价格=货物货币的乘积

1993110 发表于 2015-12-22 21:29
数理，不仅仅是表达工具，还是认识工具，还是认识过程。

特别是，数理化结论，得是认识的 ...

相比之下，自然科学的数理形式更加是实践形式。

社会科学的数理形式，也可是实践形式，但这个数理，本身只是纯社会技术。社会认识的数理更有意义。

因此，社会数理，具有阶级意识！！！！！！！！！

xuguw 发表于 2015-12-22 21:26
劳动的经济学，劳动时间的经济学，是距离共产主义最近的经济学。共产主义的经济学是使用价值的经济学。当 ...

劳动的经济学，劳动时间的经济学，是距离共产主义最近的经济学。共产主义的经济学是使用价值的经济学。当下的资源配置是伪的。

真正的资源配置是使用价值的经济学。

1，时间，劳动时间，引入经济学的研究，是很困难的。

2，共产主义的社会，也需要核算劳动时间，劳动效率，而且，更加擅长这些。

3，通常的一种说法是，市场经济配置资源。其实，人类的任何行为，都使用资源，获取资源等等，都是配置资源。

特别是，资本主义的自由交易之类，相比社会主义、按劳分配，比较不能提高福利、效率。

而所谓的市场经济，也不必所谓的计划经济，更利于福利、效率。


其实，人们之所以搞帝王将相，搞资本主义，搞市场经济等等，并不是从所谓效率、福利来出发的，而是从社会习惯、个人利益来搞这些的。
换言之，高富帅和白富美谈恋爱，固然是自由恋爱，固然有爱情浪漫，但，恰恰不能以恋爱爱情来分析的。

这就譬如，高富帅爱喝最昂贵的咖啡，白富美爱吃最昂贵的巧克力，这个，固然是个人口味问题，但，恰恰不能以个人口味来分析的。

xuguw 发表于 2015-12-22 21:29
共产主义，人类劳动即人类活动。

xuguw 发表于 2015-12-22 21:34
相比之下，自然科学的数理形式更加是实践形式。

社会科学的数理形式，也可是实践形式，但这个数理，本 ...

但这个数理，本身只是纯社会技术。社会认识的数理更有意义。

因此，社会数理，具有阶级意识！！！！！！！！！

马克思经济学，当然可以数理化，完全可以数理化。

问题，并不在于马克思理论的正确不正确，错误不错误，难处不难处。

而是在于，真正搞马克思经济学之学术的人，太少，真心热心的程度也还不够。

两弹一星，都能白手起家，搞出来。难道搞马克思经济学就更难吗？显然不是。


马克思经济学的数理化，这个难度，比起搞两弹一星的难度，那是差远了。

关键就是在于，搞的人太少，搞的不那么真心热心，搞的是单干户，自耕农，而不是群策群力、系统工程。

1993110 发表于 2015-12-22 21:46
马克思经济学，当然可以数理化，完全可以数理化。

问题，并不在于马克思理论的正确不正 ...

认识不够，认识不足，对马克思认识不足，对人类历史认识不够。

xuguw 发表于 2015-12-22 22:50
认识不够，认识不足，对马克思认识不足，对人类历史认识不够。

说说货币的属性，形成共识后，公式才解释得通。

bjy1285582 发表于 2015-12-23 09:51
说说货币的属性，形成共识后，公式才解释得通。

[handshake]

1，价格，交换价格，不是交换的比例，而是一定交换比例的双方的成交量。

目前通常是货币货物的交换。买方付出货币，卖方付出货物，那么双方的成交量是货币货物的乘积。用乘积来刻画成交量及其大小。

例如，买方付出2元，卖方付出2斤面粉，则乘积是2元*2斤面粉=4元斤面粉。



2，货物，主要是产物，劳动的产品。还有非劳动的物品。劳动产品+非劳动物品=货物。

那么产物=劳动，产物的量=劳动人数*劳动时期。

那么货币，需要新的定义。不妨，暂时暂且，采取通常的定义，即，货币是价值的表现，是价值的映像，即是变形了的劳动时间。

bjy1285582 发表于 2015-12-23 09:51
说说货币的属性，形成共识后，公式才解释得通。

1，买方付出2元钞票，卖方付出2斤面粉，双方成交。

-------那么，这个价格并不是1:1，也不是1元：1斤。

--------这个价格=2元钞票*2斤面粉=4*斤元面粉。


2，假设1斤面粉=1人小时的劳动，则上述价格=2元钞票*2人小时=4*人元小时。


3，假设1人小时的劳动=1元钞票，则上述价格=4人元小时=4*人平方*小时。


4，通常是货币货物的交换。价格的量纲例如是：1人*1天*1元，人天元。

人，实质是劳动者人数。天，指时钟的时间单位。元，指货币的单位。

这是三维立体的。对价格，必须用三维立体来刻画。

当然，也需要用其他方式来刻画。