关于政治经济学的十大问题(2)

以下是引用聂辉华在2009-2-16 11:25:00的发言：
5楼，你的感觉不是和我的结论相反，而是一样，即为何独裁政权要与他人分羹？

原来如此，看来理解上有误差：

您的意思是，“在独裁政权下，怎么会有“民间”黑社会存在呢？”

我一开始理解成，独裁国家如何“导致”了黑社会的产生？

个人感觉，是政治层级之间的限制（比如法律）造成了执行者无法使用自身权威达到对某些利益的攫取造成的。

公共领域中，仍然存在未定的利益。

这样，民间的势力有获取这些利益的冲动和可能，而政权执行者则需要找到一个更符合自身利益的执行强度。

以下是引用猫爪在2009-2-16 11:58:00的发言：公共领域中，仍然存在未定的利益

个人以为，题目可以改作：纯公共品是否只能由政府来提供。

至于提供纯公共品的非政府组织，叫不叫“黑社会”，这就是个人偏好的问题了。

很好的话题,继续关注

如果这个问题是个“真问题”的话，我倒有一个有趣的解释。

如奥尔森所说，国家是一个“黑社会”，应该是指集权国家。而想美国那样的两党制其实就是两个合法的“黑社会”了。那么，集权国家中，政府一个“黑社会”加上不合法的民间“黑社会”刚好相当于民主国家的两个“合法黑社会”。两个比一个更容易“均衡”啊！

不过，我们不能确定是否只有集权的国家里才有民间黑社会！！！！