北京某高校博士，这样的条件可以去哪里？

陈信研究员 发表于 2015-12-23 15:44
哈哈，我说的是学术能力随便进985，那是有前提的。高校招人是综合能力，学术能力权重较大，讲课能力也重要 ...

陈老师是真话！真懂！佩服敢说真话的！

陈信研究员 发表于 2015-12-23 20:14
sci已经没那么夸张了，现在中大和川大都规定ssci二区才等同于中国社科和经济研究，sci的话，说实话，也由 ...

这是高校应该学习的，许多高校严重“崇洋媚外”，只认英文，其实中文在国内二类期刊都发表不了，但是翻译后能发SCI。

楼主牛人，鉴定完毕

chaoqichaoluo 发表于 2016-1-21 20:25
这是高校应该学习的，许多高校严重“崇洋媚外”，只认英文，其实中文在国内二类期刊都发表不了，但是翻译 ...

出现这个问题，并不是完全因为文章质量等同。

中国经济研究领域的很多观点很新颖，一旦翻译成英文，很容易吸引眼球。

就好比在四川几家本地菜馆竞争超级激烈，一个水平一般的菜馆赌气搬到上海去，一下生意火爆起来。因为上海当地人没吃过这个味道的。

我知道北京某重点高校的博士毕业生,这两个都想在北京211以上学校找工作, 到现在还没有搞定
毕业生1:
Journal of Comparative Economics +经济研究
毕业生2:
Journal of International Money and Finance+金融研究

tuguy83 发表于 2016-1-21 21:43
出现这个问题，并不是完全因为文章质量等同。

中国经济研究领域的很多观点很新颖，一旦翻译成英文，很 ...

这个观点很有意思，也有道理。

你说的是蒋敏杰吧？他那两篇文章既不是一作，也不是通讯。

chaoqichaoluo 发表于 2016-1-30 23:26
这个观点很有意思，也有道理。

我自己就审过一篇，方法论错的离谱，虽然杂志属于SSCI 里 D journal 那一档，我还是决定拒了。我委婉的警告了编辑，只要这篇文章发出去，将在这个领域创下无数记录。（比如，一个特殊的方法，需要分组，以前最多用10个分组，他用了150个！！！而且是照搬前人的方法，完全没特殊处理。估计，他连该领域的那本handbook都没看明白。）

就这样，文章还是发出去了，就因为是研究中国问题！我都恶心的想吐！
一般参与审稿后都会写进简历，这个我宁愿不写。

rucyty 发表于 2016-1-31 15:20
你说的是蒋敏杰吧？他那两篇文章既不是一作，也不是通讯。

这个博士发了什么？