转贴发生学与中国经济学研究（许光伟）

扯淡！

知道劳动的二重性指向的是什么吗？

就算是有什么劳动的二重性，于现实社会又有何意义？能指导社会什么？

读懂《资本论》了吗？

qi509 发表于 2016-3-12 21:20
扯淡！

知道劳动的二重性指向的是什么吗？

劳动的二重性指向的是“行”，而不是“知”！！

对现实社会的意义，就是批判地理解商品生产交换和市场经济学。

指导社会：自我扬弃。

您读懂《资本论》了吗？连劳动二重性都读不懂，如何能够读懂《资本论》呢！！！

xuguw 发表于 2016-3-13 10:21
劳动的二重性指向的是“行”，而不是“知”！！

对现实社会的意义，就是批判地理解商品生产交换和市场 ...

胡说八道！

如果我摘抄马克思的论述怕你无颜面。

都不懂不是你的错，出来忽悠人就是你的不对了。

自己去读读吧！

qi509 发表于 2016-3-13 10:43
胡说八道！

如果我摘抄马克思的论述怕你无颜面。

那你就摘抄一些了。您用下定义的方式，来理解劳动二重性吗！！

xuguw 发表于 2016-3-13 10:53
那你就摘抄一些了。您用下定义的方式，来理解劳动二重性吗！！

劳动二重性是谁都可以胡乱理解的？

去读读《资本论》吧。

qi509 发表于 2016-3-13 11:24
劳动二重性是谁都可以胡乱理解的？

去读读《资本论》吧。

这说的正是阁下。你的胡乱理解，确实不上格调。

文章没有细看，提个问题先：
可不可以这么理解，马克思主义经济学是采用发生学的思维方式，西方经济学是采用解释学的方式？

叶风尘 发表于 2016-3-13 11:52
文章没有细看，提个问题先：
可不可以这么理解，马克思主义经济学是采用发生学的思维方式，西方经济学是采 ...

发生学——辩证法，应该是一个家族！

解释学——形式逻辑，一个家族。

解释学比较肤浅实用，发生学较为艰深系统。

发生学，讲求多学科并举，解释学偏重演绎的一条路线的解释。

xuguw 发表于 2016-3-13 11:30
这说的正是阁下。你的胡乱理解，确实不上格调。

你用激将法也没用。

俗话说：抬杠长见识。如果你要虚心一下我还是愿意辅导你一下。

我还是那句话：看不懂不是你的错，出来忽悠人就是你的不对了。

qi509 发表于 2016-3-13 12:10
你用激将法也没用。

俗话说：抬杠长见识。如果你要虚心一下我还是愿意辅导你一下。

文章在这儿呢，如何忽悠呢。分明你不懂得劳动二重性，又来说别人。