[讨论]纵向一体化

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在纵向一体化的收益和成本分析中，如何引入企业家自身利益变量，考察所有权结构与企业家激励的关系？有无可能在GHM模型中引入代理理论，分析企业利益和企业家利益分歧与一体化的绩效问题？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：纵向一体化 一体化 收益和成本 成本分析 代理理论 讨论

企业家没有产权，因此在GHM框架中不会影响专用性投资变量。但是可以作为“大工人”受所有者的影响。即，在GHM框架中，企业家是被动的，消极的。

企业家没有产权,但在给予一定的激励,比如股权,他就拥有了一定的产权,很显然,楼主需要解决的问题是:这种激励在怎样的一中程度是最优的.

个人的想法是，现实企业的make-or-buy的决策，显然受到企业家个人利益的影响，因而在GHM模型中引入代理理论或激励理论，似乎可以放松“事后有效率”的假设，从事前和事后两个方面考察一体化导致的效率损失，使契约的“不完全性”更加彻底？以上只是个人朦胧的想法，望大家不吝赐教，谢谢先。

4楼可以看看Hart-Holmstrom(2000)的工作论文（“一个企业范围的理论”，好像本版有），里面试图引入private benefits来解释企业家的收益。

将shareholder扩展到stockholder在商学院的讨论已经比较普遍。

大家讨论似乎都是从微观的企业角度来看的，关于纵向一体化有没有从整个行业角度来讨论的？

我对纵向一体化没有什么研究，我觉得微观数据可能比较难获取，而行业数据比较容易，所以问一下。