回到1998年的宏观调控

kh772002 发表于 2016-1-20 19:44
那么ZF和市场，都是属于上层建筑？还是市场是经济基础，ZF是上层建筑？这个马克思的框架，似乎不能用于宏 ...

个人是这么理解的：市场属于经济基础，ZF属于上层建筑，宏观调控是上层建筑对经济基础的反作用的手段。

经典的经济基础定义是指生产力与生产关系。这与市场的概念不同。。。。。。。。
   ZF是一个组织，其对市场的干预是一种平等的关系，没有基础与上层或者下层之分也。

实际上回到1998年，是因为要寻求一种政策上的连续性，对于宏观调控，个人认为主要是ZF需要控制货币发行的冲动。

不单考虑市场，还要考虑维稳

severus87 发表于 2016-1-21 15:37
不单考虑市场，还要考虑维稳

非经济学因素

一切的根源就在提高效率。

ly78905 发表于 2016-2-9 11:47
一切的根源就在提高效率。

那么理性人都 追求效率，所以没有找到更加深刻的原因。是否因为无知？

也许是国企，才是改革的核心。所以朱氏当年的国企改革，颇有勇气

看看   

顶一下